Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 445/383/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано для оприлюднення: 06.04.2017. Зареєстровано: 07.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2017.
Дата набрання законної сили: 05.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 445/383/17 
		В И Р О К
		                   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04 квітня 2017 року            Золочівський районний суд Львівської області в складі: 
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		при секретарі         ОСОБА_2 
		з участю прокурора     ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.02.2017 за №42017210220000046, про обвинувачення 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не судимого, начальника складу майна квартирно-експлуатаційної служби 2-го господарського взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу Навчального центру Національної гвардії України, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 03.03.2017,
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, на яку покладались адміністративно-господарські функції - начальником складу майна квартирно-експлуатаційної служби 2-го господарського взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу Навчального центру Національної гвардії України, одержавши 13.12.2017 накладну про поставку трансформатора силового масляного, фактичну його наявність не перевірив та поставив на накладній відмітку "по складу КЕС проведено" та власноручний підпис, хоча останній поставлений не був, в результаті чого Навчальним центром Національної гвардії України перераховано ПП "Львівелектросервіс" бюджетні кошти в розмірі 149800 грн. Також, одержавши 14.12.2017 накладну про поставку комплектної трансформаторної підстанції, фактичну її наявність не перевірив та поставив на накладній відмітку "по складу КЕС проведено" та власноручний підпис, хоча остання поставлена не була, в результаті чого Навчальним центром Національної гвардії України перераховано ПП "Львівелектросервіс" бюджетні кошти в розмірі 112388 грн. 14.12.2017 одержавши накладну про поставку електричного обладнання підстанції (лічильника, вимикача, запобіжників, фактичну його наявність не перевірив та поставив на накладній відмітку "по складу КЕС проведено" та власноручний підпис, хоча останнє поставлено не було, в результаті чого Навчальним центром Національної гвардії України перераховано ПП "Львівелектросервіс" бюджетні кошти в розмірі 16344 грн. 21.12.2017 одержавши накладну про поставку конденсаторної установки, фактичну її наявність не перевірив та поставив на накладній відмітку "по складу КЕС проведено" та власноручний підпис, хоча остання поставлена не була, в результаті чого Навчальним центром Національної гвардії України перераховано ПП "Львівелектросервіс" бюджетні кошти в розмірі 54972 грн. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив істотну шкоду у вигляді матеріальних збитків державі в розмірі 333504 грн.
		Суд вважає, що такі дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.425 КК України.
		В ході досудового слідства обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор уклали угоду про визнання винуватості від 03.03.2017.
		Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, беззастережно і в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.69, ч.3 ст.425 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином.
		Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_5  погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Обираючи міру покарання, враховуючи, що заподіяна державі шкода усунута в повному обсязі, обвинувачений позитивно характеризується за місцем служби, має на утриманні 1 малолітню та 1 неповнолітню дитину, суд вважає за доцільне замість позбавлення волі призначити службове обмеження для війсьвослужбовців.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст.ст.58, 69, ч.3 ст.425 КК України суд,
		УХВАЛИВ :
		    
		Угоду від 3 березня 2017 року у кримінальному провадженні №42017210220000046 від 28.02.2017 про визнання винуватості, укладену між заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5  затвердити.
		Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
		На підставі ч.2 ст.58 КК України замість позбавлення волі строком на 1 (один) рік призначити службове обмеження для військовослужбовців на 1 (один) рік з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми грошового забезпечення.
		Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 3524,00 грн..
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		Суддя ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...