Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/8585/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи.
Надіслано для оприлюднення: 06.04.2017. Зареєстровано: 07.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2017.
Дата набрання законної сили: 20.11.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 202/8585/15-к 
		Провадження № 1-кс/0202/3047/2015
		УХВАЛА
		 
		20 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
		у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		старшого слідчого ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 
		 
		представника заявника - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
		ВСТАНОВИВ:
		12.11.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій заявник просить винести ухвалу про повернення вилучених 08.10.2014 року у відділенні ПАТ "КБ "Аксіома" за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 11/61 грошових коштів в сумі 2 010 334 грн. 00 коп., виконати яку зобов`язати відповідальну особу у провадженні якої перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 32014100110000280 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, видати (повернути) зазначені кошти уповноваженій особі, посилаючись на обставини, викладені в скарзі. 
		Представник заявника у судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити.
		Старший слідчий у судове засідання з`явився, в задоволенні скарги просив відмовити.
		Заслухавши думку представника заявника, старшого слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 32014100110000280 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню в ході проведення обшуку незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР 29.07.2014 року за № 32014100110000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		02.10.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення № 67, 53 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_10 та використовується Київським відділенням ПАТ "КБ "Аксіома" (ЄДРПОУ 33972230, МФО 307305). 
		08.10.2014 року з 12 год. 40 хв. по 09.10.2014 року 01 год. 15 хв. було проведено обшук за адресою:  АДРЕСА_1  на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.10.2014 року, про що складено протокол від 08.10.2014 року, згідно якого було вилучено грошові кошти в сумі 2 010 334 грн. 00 коп.
		В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.10.2014 року відносно грошових коштів прямо не надано дозвіл на відшукання, а тому слідчий суддя відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважає, що дані грошові кошти є тимчасово вилученим майном та підлягають поверненню.
		08.09.2014 року між ОСОБА_5 та ПАТ "КБ "Аксіома" було укладено договір № 65/09-14 про передачу в користування індивідуального сейфу № НОМЕР_1 .
		Згідно довідки ПАТ "КБ "Аксіома" № к/ф/324 від 10.10.2014 року грошові кошти у сумі 2 010 334 грн. 00 коп., код валюти 980, були вилучені з індивідуального сейфу № НОМЕР_1 .
		06.11.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 з заявою про повернення йому вилучених 08.10.2014 року у відділенні ПАТ "КБ "Аксіома" за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 11/61 грошових коштів в сумі 2 010 334 грн. 00 коп.
		06.11.2015 року Шишману було надано відповідь № 8/ек-2618 про те, що дані грошові кошти визнанні речовим доказом по кримінальному провадженню № 32014100110000280, а також те, що він не є стороною даного кримінального провадження, тому його звернення не може бути розглянуто слідчим як клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.
		Як видно з матеріалів кримінального провадження № 32014100110000280, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України старшого лейтенанта ОСОБА_8 від 10.11.2014 року грошові кошти в сумі 2 010 334 грн. 00 коп. були визнанні речовим доказом по кримінальному провадженню № 32014100110000280.
		Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України старшого лейтенанта ОСОБА_8 від 10.03.2015 року було відмовлено у визнанні речовим доказом грошових коштів в сумі 2 010 334 грн. 00 коп. по кримінальному провадженню №32014100110000280.
		Згідно матеріалів кримінального провадження № 32014100110000280, арешт на грошові кошти в сумі 2 010 334 грн. 00 коп. вилучених 08.10.2014 року під час обшуку у відділенні ПАТ "КБ "Аксіома" за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 11/61 не накладався.
		Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1, 5 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
		Згідно ст. 17 Конвенції прав людини і основаних свобод кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
		На підставі вище зазначеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а грошові кошти в сумі 2 010 334 грн. 00 коп. поверненню, оскільки визнання даних коштів речовими доказами не є підставою для їх не повернення відповідно до норм ст. 100 КПК України, також арешт на дані кошти не накладався.
		 У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
		Керуючись ст. 17 Конвенції прав людини і основаних свобод, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 236, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,- 
		ПОСТАНОВИВ:
		Скаргу  ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
		Зобов`язати старшого слідчого ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3  повернути уповноваженій особі майно, вилучене в ході проведення обшуку 08.10.2014 року у нежитловому приміщенні № 67, 53 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 
		- грошові кошти в сумі 2 010 334 грн. 00 коп. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...