Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/3225/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: 07.04.2017. Зареєстровано: 08.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Пров. № 2/409/43/17 
		                                    Справа №409/3225/15-ц 
		З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 
		05 квітня 2017 року                                                                            смт.Білокуракине
		    
		Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		        головуючого судді:                 Третяка О.Г.
		        при секретарі:                 Бушлі О.В.
		        
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до державного бюджету витрат, пов'язаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, -
		в с т а н о в и в:
		    Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування до державного бюджету витрат, пов'язаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ з 05.08.2013 року по 19.06.2015 року. 29.08.2014 року відповідач був переведений з Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на навчання до ДДУВС, проте відповідач звільнився за власним бажанням, чим порушив вимоги п. 2.3 Договору. При звільненні відповідач зобов`язався добровільно сплатити суму витрат пов`язаних з навчанням, проте станом на 21.10.2015 року заборгованість складає 10168,51 грн., яка складається з грошового забезпечення, продовольчого забезпечення, речового забезпечення, медичного забезпечення, перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад, оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв. 
		Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.
		Відповідач в судове засідання 23 листопада 2015 року, 18 грудня 2015 року, 11 січня 2016 року, 09 лютого 2016 року, 24 березня 2016 року, 14 квітня 2016 року, 19 травня 2016 року, 29 липня 2016 року, 23 серпня 2016 року, 18 жовтня 2016 року, 26 листопада 2016 року, 28 грудня 2016 року, 13 лютого 2017 року, 31 березня 2017 року та 05 квітня 2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення у газеті "Урядовий кур"єр", причин неявки суду не повідомив.
		05 квітня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до державного бюджету витрат, пов'язаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ - підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ з 05.08.2013 року по 19.06.2015 року. 29.08.2014 року відповідач був переведений з Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на навчання до ДДУВС, проте відповідач звільнився за власним бажанням, чим порушив вимоги п. 2.3 Договору. При звільненні відповідач зобов`язався добровільно сплатити суму витрат пов`язаних з навчанням, проте станом на 21.10.2015 року заборгованість складає 10168,51 грн., яка складається з грошового забезпечення, продовольчого забезпечення, речового забезпечення, медичного забезпечення, перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад, оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв. 
		Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
		Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1218 грн. -понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		       Позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ - задовольнити повністю
		       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету ( ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31250202117468) витрати, пов'язані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 10168,51 грн. а також 1218 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, всього 11386,51 грн.
		    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
		    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		 
		Суддя Білокуракинського районного суду
		Луганської області                                             Третяк О.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...