Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/9026/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2017. Зареєстровано: 09.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2017.
Дата набрання законної сили: 06.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		06 квітня 2017 року Справа № 904/9026/16 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Малі будівельні технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду від 16 червня 2016 року у складі одного третейського судді Авдєєвої Юлії Миколаївни у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Малі будівельні технології" до Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_5  про витребування майна за договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації,   
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Подана 3 березня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
		Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. 
		Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
		Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за її наявності).
		Згідно із п. 3 ст. 131-2 Конституції України, яка набрала чинності 30 вересня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 2 червня 2016 року, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
		Водночас, відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.
		Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
		Вбачається, що провадження у даній справі за заявою про скасування рішення третейського суду від 16 червня 2016 року порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".
		Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
		Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
		Подана від ТОВ "Малі будівельні технології" касаційна скарга підписана ОСОБА_7 як представником товариства, при цьому додана до касаційної скарги копія довіреності від 23 вересня 2016 року не завірена, матеріали справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії вказаної довіреності, а до скарги не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 здійснює адвокатську діяльність та уповноважена/ий представляти інтереси заявника як адвокат. 
		У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
		Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. 
		Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.
		Згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
		Відповідно до доданої до касаційної скарги ТОВ "Малі будівельні технології" квитанції № 0.0.718125833.1 від 2 березня 2017 року судовий збір сплачено заявником у сумі 826 гривень 80 коп., тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.
		За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
		Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.
		З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
		Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу ТОВ "Малі будівельні технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.
		 
		 
		Головуючий                                                                         Т. Козир
		 
		 
		Судді                                                                                    Л. Гольцова 
		 
		 
		                                                                                                       Л. Іванова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...