Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/223/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2017. Зареєстровано: 09.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2017.
Дата набрання законної сили: 06.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 
		06.04.2017 Справа № 920/223/17
		за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,       м. Київ;
		до відповідачів: 1. Відділу освіти Буринської районної державної адміністрації, м.Буринь, Сумська область;
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м. Харків;
		про визнання недійсними результатів торгів, визнання недійсним договору  
		 
		Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
		Представники:
		Від позивача:        не зявився;  
		Від відповідачів:  1. ОСОБА_1, розпорядження №325 від 29.08.2005; 
		                              ОСОБА_2, довіреність №280 від 05.04.2017;
		                              2. ОСОБА_3, довіреність від 03.04.2017; 
		                              ОСОБА_4, довіреність від 03.04.2017
		Прокурор:             Луцик О.О.;
		При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.
		 
		СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати недійсним результати державної закупівлі, проведеної Відділом освіти Буринської районної державної адміністрації, оформлені протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів №48 від 14.12.2016 щодо визначення пропозиції ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», як такою, що відповідає вимогам тендерної документації, та прийняття рішення про намір укладення договору; визнати недійсним договір про поставку природного газу №17-09 від 04.01.2017, укладений між відповідачами на суму 2 865 970 грн. та додаткові угоди до нього №1 від 05.01.2017, №2 від 21.02.2017 та №3 від 28.02.2017 на майбутнє, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі на користь прокуратури Сумської області.
		Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
		Відповідачі письмових пояснень не надали, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
		Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
		Від відповідача 2 надійшло клопотання №74 від 05.04.2017 про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю часу для підготовки письмових заперечень вимогам позивача, оскільки відповідач 2 знаходиться за іншою юридичною адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002, копію позову він не отримував.
		Клопотання судом задоволено. 
		Враховуючи неявку представника позивача, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
		Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
		2. Прокурору: надіслати копію позову та доданих до нього документів на вірну юридичну адресу відповідача 2: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002, докази такого надсилання подати суду.
		3. Відповідачам подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі. 
		4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
		5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. 
		 
		Суддя                                ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...