Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1044/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2002 р.; Митний кодекс 2002 р. ст. 340.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2017. Зареєстровано: 11.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2017.
Дата набрання законної сили: 09.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 3-1044/11 
		Номер провадження  
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25.02.2011   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька   Л.   А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міхай, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Сучава, вул. Самуїл Ісопеску, 28/13, - 
		В С Т А Н О В И В:
		05 лютого 2011 року о 03 год. 30 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав мікроавтобус марки «Фольксваген» державний номер SV 69 ZZZ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міхай, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вказані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.
		Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міхай заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти та різного товару, а саме весільне плаття в кількості 5 шт., сім метрів тканини та продукти харчування, які предявив до митного контролю.
		В процесі здійснення митного контролю особистих речей та товару громадянина були виявлені не задекларовані та не вказані в митній декларації 4 мішки порошку марки «Аріель», які знаходились на оглядовому столі.  
		Таким чином, ОСОБА_2 Міхай своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.    
		ОСОБА_2 Міхай у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
		Вина ОСОБА_2 Міхай у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
		При накладенні на ОСОБА_2 Міхай адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан. 
		Згідно постанови Кабінету Міністрів України №533 від 11.06.2008 року п.1, наказу Державної митної служби №821 від 29.07.2008 року «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил.
		Беручи до уваги те, що судове рішення по справі на момент нарахування плати за зберігання майна винесено не було, суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання майна не підлягають стягненню з ОСОБА_2 Міхай.   
		На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_2 Міхай визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 4 мішків засобів для прання марки «Аріель» на загальну суму 800 гривень в дохід держави. 
		Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
		 
		 
		 
		     Суддя Першотравневого
		     районного суду м.Чернівці                              Л.   А. Стоцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...