Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/21255/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2017. Зареєстровано: 11.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/785/3568/17 
		Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 
		Доповідач Таварткіладзе О. М.
		  
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		про поновлення строку та відкриття провадження у справі
		     17.03.2017 року                                    м. Одеса
		Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Абдо, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
		                                   В С Т А Н О В И В:
		02.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що апелянт не була присутньою в судовому засіданні 07.02.2017 року, а копія рішення на її адресу не надсилалася. 
		Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження  рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
		   
		       У Х В А Л И В:
		Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року  задовольнити.
		Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Абдо, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2017 року.
		Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.
		 
		 
		Суддя апеляційного суду
		     Одеської області:                                           ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...