Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/1146/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 11.04.2017. Зареєстровано: 12.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2017.
Дата набрання законної сили: 11.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		          справа №619/1146/17    
		                               провадження №2/619/825/17
		 
		                              Ухвала 
		    11 квітня 2017 року         Суддя     Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-
		                                                                   встановив:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 19.06.2014, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 від імені ОСОБА_6.
		Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України.
		Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
		Так, позивач в позові зазначає, що він являється сином померлої 11.12.2014 ОСОБА_6, при цьому, не зазначає, якими доказами це може бути підтверджено.
		Крім того, згідно вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
		Так, позивачем в якості відповідачів по справі зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і при цьому, позов не містять ніяких позовних вимог до них. 
		     Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
		Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
		    Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя  
		постановив:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.
		Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.
		Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
		Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		           Суддя                                                          І. М. Нечипоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...