Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 272/296/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на іншу вимогу.
Надіслано для оприлюднення: 12.04.2017. Зареєстровано: 12.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2017.
Дата набрання законної сили: 10.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		                                Справа №: 272/296/15-ц
		                            Провадження № 2-с/272/1/17
		                                                                 У Х В А Л А
		                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    10 квітня 2017 року                     
		Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого - судді Палазюк В.М.
		при секретарі - Поліщук Т.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
		в с т а н о в и в :
		06 квітня 2015 рокуАндрушівським районним судомЖитомирської області за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради видано судовий наказ простягненняз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7756,00 грн. та судовий збір 121,80 грн.
		Судовий наказ набрав чинності.
		ОСОБА_1 звернулася досудуз заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, оскількине згодна з розміром нарахованої заборгованості.
		Сторони в судове засідання не з`явилися. Про розгляд заяви повідомлені належним чином.
		Відповідно доч. 6ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки неявка не перешкоджає розгляду заяви.
		Відповідно до ч.8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ.
		Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір між заявником та боржником щодо розміру боргу, судовий наказ підлягає скасуванню.
		Керуючисьст.105-1 ЦПК України,суд, -
		у х в а л и в:
		Судовий наказ від06 квітня 2015 року,виданий Андрушівським районним судом Житомирської області за заявоюКомунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення - скасувати.
		Роз»яснитиКомунальному підприємству Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради його правона звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
		          Ухвала оскарженню не підлягає.
		    
		                Суддя:ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...