Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/4670/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 12.04.2017. Зареєстровано: 12.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		Справа № 752/4670/17 
		Провадження №: 1-кп/752/544/17 
		 ВИРОК
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		При секретарі ОСОБА_2 
		 Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100070001134 відносно 
		 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
		У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313 КК України
		 за участю:
		прокурора  ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченого  ОСОБА_3 
		 ВСТАНОВИВ:
		У невстановленому місці, у невстановлений час та в невстановлений спосіб, ОСОБА_3 , незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку помістив в крафт пакети в картонній коробці, а коробку поклав до поліетиленового пакету з написом «БМВ». Після цього, 13.02.2016 року, вказаний поліетиленовий пакет з вказаною речовиною передав своєму наглядно знайомому ОСОБА_6 не говорячи йому про вміст пакету.
		13.02.2016року по проспекту Г. Гонгадзе, 20 в м. Києві, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого, в період часу з 18-38 год. по 18-59 год. виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «БМВ» в якому знаходилась картонна коробка з диском «СВ» з порошкоподібною речовиною білого кольору в крафт пакетах, які зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, яка належить ОСОБА_3 та яку останній, незаконно придбав та зберігав у ОСОБА_6 без його відома, без мети збуту.
		Згідно висновку хімічної експертизи №25/8 від 10.03.2016 року, встановлено, що волога порошкоподібна речовина білого кольору масою 49, 31700 г та волога порошкоподібна речовина білого кольору масою 15, 2710 г вилучені у ОСОБА_6 та приналежні ОСОБА_3 містять у своєму складі амфетамін (-а-метилфенетиламін). Концентрація амфетаміну (-а-метилфенетиламін) у вологій порошкоподібній речовині білого кольору масою 49,3170 г становить 20,89 %, відповідно маса амфетаміну (-а-метилфенетиламіну) в ній становить 10,3023 г. концентрація амфетаміну (-а-метилфенетиламін) у вологій порошкоподібній речовині білого кольору масою 15, 2710 г становить 19,83 %, відповідно маса амфетаміну (-а-метилфенетиламіну) в ній становить 3,0282 г. Загальна маса амфетаміну, (-а-метилфенетиламіну) 13,3305 г. що є великим розміром.
		Крім цього, в невстановленому місці, в невстановлений час та в невстановлений спосіб, ОСОБА_3 , незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно став зберігати при собі без мети збуту. 13.02.2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв., біля магазину «Екомаркет», що по проспекту Г. Гонгадзе, 20 в м. Києві, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в період часу з 19-00 год по 19-20 год. у останнього виявлено та вилучено порошкоподібні речовини білого кольору в крафт пакетах масою 29,6690 г., які зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
		Згідно висновку хімічної експертизи №23/8 від 10.03.2016 року, встановлено, що речовини вилучені у ОСОБА_3 є психотропною речовиною, амфетамін. Загальна маса амфетаміну, 11,0110 г. що є великим розміром.
		Амфетамін (метилфенетиламін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 - психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
		Крім цього, в невстановленому місці, в невстановлений час та в невстановлений спосіб, ОСОБА_3 , повторно незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку повторно незаконно став зберігати в офісному приміщенні 519, буд. 5 по вул. Будіндустрії в м. Києві без мети збуту. 27.04.2016 року, співробітниками 3 управління ГУБКОЗ СБ України спільно зі співробітниками слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5офіс 519, офісне приміщення, яке орендує ОСОБА_3 був проведений обшук, в ході якого був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет прозорого кольору, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою 83,6260 г., яку останній повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
		Згідно висновку судово-хімічної експертизи №71/8 від 13.06.2016 року, надана на експертне дослідження речовина рожевого кольору, масою 83,6260 г., містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін (метилфенетиламін). Загальна маса амфетаміну складає 28, 2823 г., що є особливо великим розміром.
		Амфетамін (метилфенетиламін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 - психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
		Крім цього, у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, в невстановленому місці, в невстановлений час та в невстановлений спосіб, протягом 2016 року ОСОБА_3 , незаконно придбав необхідне обладнання за допомогою якого можливе виготовлення в домашніх умовах психотропної речовини - амфетамін.
		При цьому, ОСОБА_3 в орендованому ним офісному приміщенні АДРЕСА_3 незаконно створив лабораторію для виготовлення психотропної речовини, та за невстановлених обставин дізнавшись про хімічну формулу та спосіб виготовлення психотропної речовини, за допомогою своїх знань протягом 2016 року виготовив в домашніх умовах вказаного офісного приміщення психотропну речовину - амфетамін.
		13.02.2016 на підставі письмової згоди ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 офісне приміщення №519 був проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено предмети, хімічний посуд, прилади, речовини за допомогою яких ОСОБА_3 незаконно виготовляв психотропну речовину амфетамін.
		Згідно висновку судово-хімічної експертизи №90/8 від 25.05.2016 року, надані на експертне дослідження предмети, речі та речовини, можуть бути використані при виготовленні психотропної речовини амфетамін.
		Крім цього, у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на незаконне, повторне виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, в невстановленому місці, в невстановлений час та в невстановлений спосіб, протягом 2016 року ОСОБА_3 , повторно, незаконно придбав необхідне обладнання за допомогою якого можливе виготовлення в домашніх умовах психотропної речовини - амфетамін. При цьому, ОСОБА_3 в орендованому ним офісному приміщенні АДРЕСА_3 повторно, незаконно створив лабораторію для виготовлення психотропної речовини, та за невстановлених обставин дізнавшись про хімічну формулу та спосіб виготовлення психотропної речовини, за допомогою своїх знань протягом 2016 року виготовив в домашніх умовах вказаного офісного приміщення психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту.
		27.04.2016 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 в офісному приміщенні №519 під час якого виявлено та вилучено предмети, хімічний посуд, прилади, речовини за допомогою яких ОСОБА_3 повторно незаконно виготовляв психотропну речовину амфетамін.
		Згідно висновку судово-хімічної експертизи №71/8 від 13.06.2016 року, надані на експертне дослідження предмети, речі та речовини, можуть бути використані при виготовленні психотропної речовини амфетамін (метилфенетиламін).
		Тобто,  ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, у незаконному придбанні та зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, у незаконному придбанні та зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно.
		Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він у наглядно знайомої особи незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку помістив в крафт пакети в картонній коробці, а коробку поклав до поліетиленового пакету з написом «БМВ». Після цього, 13.02.2016 року, вказаний поліетиленовий пакет із даною речовиною передав своєму наглядно знайомому ОСОБА_6 не говорячи йому про вміст пакету. Того ж дня,по пр-ту Г. Гонгадзе, 20 в м. Києві, він разом із ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та виявлено і вилучено психотропну речовину, яку він незаконно придбав та зберігав у ОСОБА_6 без його відома, без мети збуту.
		13.02.2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв., біля магазину «Екомаркет», що по проспекту Г. Гонгадзе, 20 в м. Києві, його було зупинено працівниками поліції та виявлено і вилучено психотропну речовину - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.Крім того, він повторно незаконно придбав у наглядно знайомої особи психотропну речовину - амфетамін, яку став зберігати в офісному приміщенні 519, буд. 5 по вул. Будіндустрії в м. Києві без мети збуту, , де 27.04.2016 року працівникам СБ України та Подільського УП ГУ НП у м. Києві був проведений обшук, в ході якого була виявлена та вилучена дана психотропна речовина. Крім цього пояснив, що протягом 2016 року придбав у наглядно знайомої особи необхідне обладнання за допомогою якого можливо виготовлення в домашніх умовах психотропної речовини - амфетамін. Так, він в орендованому ним офісному приміщенні № 519 буд. 5 по вул. Будіндустрії в м. Києві незаконно створив лабораторію для виготовлення психотропної речовини, та дізнавшись про хімічну формулу та спосіб виготовлення психотропної речовини, за допомогою своїх знань виготовив психотропну речовину  амфетамін. Зазначене обладнання в подальшому в ході проведення обшуку було вилучено. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дану психотропну речовину виготовляв та зберігав для власного вживання без мети збуту. 
		Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
		Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3  у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена.
		Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батьків похилого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання:
		за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі; 
		за ч. 3 ст. 309КК України у виді позбавлення волі;
		за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі; 
		за ч. 2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі.
		Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
		Міру запобіжного заходу у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену за ОСОБА_3 , повернути заставодавцю.
		Цивільний позов не заявлено.
		Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
		ЗАСУДИВ:
		Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313 КК України та призначити йому покарання: 
		за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
		за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
		за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 1 року обмеження волі;
		за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
		Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі 
		В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази, амфетамін, масою 28, 2832 г., предмети, речі та речовини, опечатані печаткою СБУ висновок експерта 90/8х в 5 поліетиленових пакетах, коробка, опечатана печаткою СБУ висновок експерта 71/8х, які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві  знищити. 
		Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 23/8 від 10.03.2016 року в сумі 1099,60 грн., судово-хімічної експертизи № 25/8 від 10.03.2016 року в сумі 1099,60 грн., судово-хімічної експертизи № 24/8 від 29.03.2016 в сумі 13195,20 грн., судово-хімічної експертизи № 69/8 від 13.06.2016 року в сумі 3078,88 грн., судово-хімічної експертизи № 71/8 від 13.06.2016 року в сумі 7257, 36 грн., судово-хімічної експертизи № 90/8 від 25.05.2016 року в сумі 659, 76 грн., а всього в загальній сумі 26390,4 грн. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
		Міру запобіжного заходу у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену за  ОСОБА_3 , в розмірі 128 000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку Подільського районного суду м. Києва, р/р 37318001004444, отримувач УДК у м. Києві, код ЄДРПОУ  02896727, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО  820019, (призначення платежу - застава) після набрання вироком законної сили  повернути заставодавцю  ОСОБА_7 .
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...