Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/9562/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано судом: 12.04.2017. Зареєстровано: 13.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                    Справа № 522\9562/16-ц
		Провадження №2\522\5412/17
		    УХВАЛА
		про витребування доказів 
		28 лютого 2017 року                             м. Одеса 
		Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
		головуючого судді                 - Тарасова А.В.,
		за участю секретаря судового засідання  - Ткаченко О.О., 
		розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус ОМНО - ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-
		                   
		                                                            ВСТАНОВИВ:
		До Приморського районного суду м. Одеси 30.05.2016 року звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
		Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а саме у приватного нотаріуса ОМНО - ОСОБА_3 належним чином посвідчені матеріали нотаріальної справи з приводу посвідчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2АДРЕСА_1, розташованої по вул. Армійська, 13 в м. Одесі.
		Суд, дослідивши подану заяву, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне її  задовольнити.
		Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
		Керуючись ст.ст. 57-60,64,133,208 ЦПК України, суд,-  
		УХВАЛИВ:
		Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО - ОСОБА_3 належним чином посвідчені матеріали нотаріальної справи з приводу посвідчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2АДРЕСА_1, розташованої по вул. Армійська, 13 в м. Одесі.
		Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                           А.В. Тарасов
		                    
		28.02.2017

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...