Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3333/10 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2017. Зареєстровано: 13.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Київський районний суд м. Полтави 
		Справа № 2-3333/10 
		 
		У Х В А Л А 
		іменем україни
		13 квітня  2017 року  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
		головуючого судді Яковенко Н.Л.,     
		при секретарі Кондра Ю.Ю.,
		за участю 
		     представника відповідача ОСОБА_1, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві 
		заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,   
		по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, - 
		В С Т А Н О В И В :
		Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня  2010 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму за кредитним договором № МL-D00/163/2006 від 25 жовтня 2006 року в розмірі 183008,34 грн.,  в тому числі: борг по поверненню кредиту  170267,32 грн., борг по сплаті процентів  11232,30 грн., пеня  1408,72 грн., штраф  100 грн., а також 1820 грн. судових витрат, всього  184828  грн. 34  коп. Звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-D00/163/2006 від 25 жовтня 2006 року - 183008,34 грн., 1820 грн. судових витрат, а всього  184828  грн. 34  коп.   на предмет іпотеки  нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 62 та належить іпотекодавцю ОСОБА_2. 
		По справі видано виконавчий лист.
		Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2013 року замінено сторону у виконавчому провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2010 року по справі № 2-3333/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». 
		Відповідач по справі ОСОБА_2  27 лютого 2017 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 04 жовтня 2010 року Київським районним судом м. Полтави в справі № 2-3333/10.
		В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримала подану до суду заяву та просила її задовольнити. 
		Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків. 
		Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня  2010 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму за кредитним договором № МL-D00/163/2006 від 25 жовтня 2006 року в розмірі 183008,34 грн.,  в тому числі: борг по поверненню кредиту  170267,32 грн., борг по сплаті процентів  11232,30 грн., пеня  1408,72 грн., штраф  100 грн., а також 1820 грн. судових витрат, всього  184828  грн. 34  коп. Звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-D00/163/2006 від 25 жовтня 2006 року - 183008,34 грн., 1820 грн. судових витрат, а всього  184828  грн. 34  коп.   на предмет іпотеки  нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 62 та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва  про право власності на нерухоме майно від 15 липня 2009 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради взамін договору купівлі-продажу від 25 жовтня 2006 року, з наданням ПАТ «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі  покупцеві і отримання коштів від продажу зазначеного обєкта нерухомого майна, отримання оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, витягів з реєстру прав власності для відчуження, всіх інших необхідних документів для оформлення продажу зазначеного обєкта нерухомого майна, права підпису договору купівлі-продажу цього обєкта нерухомого майна. 
		Також встановлено,  що Київським районним судом міста Полтава по справі видано виконавчих листи.
		Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. 
		Підстави для цього зазначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК.
		Відповідачем ОСОБА_2 як в поданій до суду заяві, так і в судовому засіданні, не зазначено жодних процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
		Зокрема, як встановлено судом, виконавчий лист видано за судовим рішенням, яке набрало законної сили, не є скасованим, він не виданий помилково.
		Послання заявника ОСОБА_2 на ту обставину, що його обовязок як боржника припинився внаслідок припинення цивільно-правового зобовязання не може бути прийняте судом до уваги. 
		Обов'язок боржника дійсно може припинятися з передбачених законом підстав. 
		Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК.
		Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
		Наявність укладеного 28 лютого 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 додаткового договору № 2 до кредитного договору від 25 жовтня 2006 року жодним чином не свідчить про припинення цивільно-правового зобовязання між сторонами. 
		З тексту наданого до суду додаткового договору вбачається, що його сторони дійшли згоди про анулювання (прощення) боргу в розмірі, що еквівалентний 11181,38 грн., в той же час згідно з судовим рішенням стягнуто заборгованість в загальній сумі 183008,34 грн. 
		Керуючись ст. 369  ЦПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В : 
		В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.  
		Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області  через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів. 
		Головуючий                     /підпис/          ОСОБА_3
		Суддя                                         Н.Л.Яковенко 
		 
		13.04.2017

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...