Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/2959/16-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		іменем україни
		13 квітня 2017 року м. Київ
		 
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ у складі:
		 
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		 
		розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 42014060360000146 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 і ч. 1 ст. 366 КК України, та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 і ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
		в с т а н о в и л а:
		До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо   ОСОБА_4  та  ОСОБА_5 з Житомирського районного суду Житомирської області до відповідного районного суду м. Львова.
		Подання мотивовано тим, що згідно зі змістом обвинувального акта, привласнені  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5 грошові кошти перераховувались з банківського рахунку державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (далі  ДП «ЖБЗ»), який розташований по вул. Дружби Народів, 1 в смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, на банківський рахунок ТОВ «Укрвагонремтранс», місцезнаходження якого є м. Київ. А у випадку, коли є незрозумілим, де саме закінчено злочин, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. У зв`язку з цим, оскільки не відомо, де обвинувачені мали реальну можливість розпорядитися розглядатися відповідним судом м. Львова, так як досудове розслідування закінчено військовою прокуратурою Західного регіону України, яка розташована по вул. Клепарівській, 20 у м. Львові. 
		Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що неперешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло. 
		Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, які наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах. 
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
		Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Житомирського районного суду Житомирської області військова прокуратура Західного регіону України направила обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014060360000146 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 і ч. 1 ст. 366 КК України, та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 і ч. 1 ст. 366 КК України, за місцем вчинення злочину відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.
		Місце вчинення злочину  це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат. Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися ним на власний розсуд.
		Згідно з обвинувальним актом,  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5  обвинувачуються у вчиненні більш тяжкого злочину, згідно з вимогами ст. 12 КК України,  у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також у пособництві такого заволодіння. Привласнені ОСОБА_4  та  ОСОБА_5 грошові кошти перераховувались з банківського рахунку ДП «ЖБЗ», який розташований по вул. Дружби Народів, 1 в смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, на банківський рахунок ТОВ «Укрвагонремтранс», місцезнаходження якого є м. Київ. 
		Таким чином, посилання у поданні апеляційного суду на неможливість встановити місце вчинення  ОСОБА_4  і ОСОБА_5  інкримінованого їм злочину, є необґрунтованим, оскільки заволодіння вказаних коштів мало місце з моменту їх перерахування з банківського рахунку ДП «ЖБЗ» на банківський рахунок ТОВ «Укрвагонремтранс», коли обвинувачені отримали можливість розпорядитися ними. 
		Враховуючи викладене, інкриміноване обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, слід вважати закінченим за місцем розташування ДП «ЖБЗ» по вул. Дружби Народів, 1 в смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області. 
		За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4  і ОСОБА_5  до одного з районних судів м. Львова за місцем розташування органу досудового розслідування. А тому подання Апеляційного суду Житомирської області слід залишити без задоволення.
		Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів 
		п о с т а н о в и л а:
		Подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 42014060360000146 щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 і ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 і ч. 1 ст. 366 КК України, з Житомирського районного суду Житомирської області до відповідного районного суду м. Львова залишити без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.
		 Судді:
		 
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...