Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/1045/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 14.04.2017. Зареєстровано: 14.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2017.
Дата набрання законної сили: 13.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 154/1045/17 
		 1-кп/154/96/17 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 квітня 2017 року                             м. Володимир-Волинський
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 ,    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 42017030220000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року по обвинуваченню: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринів Сокальського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, колишнього майстра лісу Волинського військового лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», 
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.368 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		    Відповідно до наказу (розпорядження) начальника Волинського військового лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» № 52-ОС від 25.08.2016 року, ОСОБА_4 призначено на посаду майстра лісу Волинського військового лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат».
		Будучи службовою особою та здійснюючи адміністративно-господарські функції, ОСОБА_4 відповідно ст. 68 Конституції України, зобов`язаний був неухильно діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
		Відповідно до займаної посади майстра лісу Волинського військового лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» з 25.08.2016 року по 23.03.2017 року ОСОБА_4 зобов`язаний був здійснювати контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених за ним лісогосподарських дільницях, перевіряти лісозаготівельними та іншими лісокористувачами правила відпуску лісу, правила рубання лісу, вживати заходів до недопущення порушень правил.
		Проте, ОСОБА_4 , будучи майстром лісу Волинського військового лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», тобто службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські обов`язки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, тобто діючи у формі прямого умислу, в період перебування на посаді майстра вказаного лісництва, зловживаючи службовим становищем, вирішив використати надану йому владу та службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 .
		Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, в силу своїх службових повноважень, збирав на території майстерської дільниці № 2 залишки невідвантаженої деревини суб`єктам господарювання, з метою в подальшому надати можливість та сприяти громадянину ОСОБА_6 у вивезені деревини із військового лісгоспу без оформлення договірних відносин.
		Після чого, в лютому 2017 року ОСОБА_4 під час зустрічі з громадянином ОСОБА_6 на території Володимир-Волинського району Волинської області, виконуючи дії, об`єднані спільними цілями та намірами на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 про свою можливість надати безперешкодний доступ останньому на територію лісгоспу для завантаження деревини породи «Дуб» в кількості близько 15 кубічних метрів, в зв`язку з чим необхідно буде передати йому, ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 4 тис. грн. за 1 кубічний метр, що ними й було погоджено.
		Так, 27.02.2017 року та 09.03.2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, отримав грошові кошти у загальному розмірі 5300 гривень від громадянина ОСОБА_6 за відпуск 6 колод зрубаної деревини породи «Дуб» без оформлення договірних відносин.
		В подальшому, 22.03.2017 року близько 22.58 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території майстерської дільниці №2 Волинського військового лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» отримав від громадянина ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 11000 гривень за надання безперешкодного проїзду цивільному транспортному засобу на майстерську дільницю № 2 військового лісгоспу та дозволу на вивезення з території полігону деревини в загальній кількості 20 колод зрубаної деревини породи «Дуб» без оформлення договірних відносин.
		Таким чином, ОСОБА_4 являючись майстром лісу Волинського військового лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», тобто службовою особою, постійно обіймаючи посаду, пов`язану із здійсненням адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду  ОСОБА_6 , з використанням наданої йому влади та службового становища, одержав від останнього неправомірну вигоду в загальному розмірі 18300 гривень на території майстерської дільниці Волинського військового лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», за надання безперешкодного проїзду цивільному транспортному засобу на вказану майстерську дільницю та дозволу на вивезення з території полігону деревини в загальній кількості 26 колод зрубаної деревини породи «Дуб» у кількості 6,09 кубічних метрів без оформлення договірних відносин, у чотири етапи, а саме:
		- 27 лютого 2017 року о 10.55 год. ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень шляхом перерахування готівкових коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 ;
		- 9 березня 2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 4300 гривень;
		- 13 березня 2017 року о 14.00 год. ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень шляхом перерахування готівкових коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 ;
		- 22 березня 2017 року о 22.58 год. ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 11000 гривень,
		чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.
		Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено у пред?явленому йому обвинуваченні та просить суд суворо його не карати.
		   На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		   Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
		   Дії обвинуваченого, котрі виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, кваліфікуються за ч.1 ст.368 КК України.
		   Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.66 КК України, відсутні.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.67 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює, однак на даний час звільнений, має на утриманні малолітню дочку, раніше притягався до кримінальної відповідальності та має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за місцем проживання та колишнього місця праці характеризується позитивно, Волинський військовий лісгосп ДП «Львівський військовий лісокомбінат» не має до нього жодних майнових та немайнових претензій.
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимогст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
		Відповідно до ч.2ст.50 КК України,покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.368 КК Україниу виді штрафу в межах санкції частини цієї статті, а також з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.
		Судові витрати у провадженні відсутні, арешт на майно не накладався.
		   Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
		   Керуючись ст.ст. 65, 66 КК України, ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		    ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 368 КК України, та призначити йому покарання за ч.1ст.368 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій,строком на 1 (один) рік.
		    
		Речові докази: 
		-    грошові кошти загальною сумою 3000 (три тисячі) тисячі гривень, а саме 6 купюр номіналом 500 гривень кожна та 11000 (одинадцять тисяч) гривень в кількості 22 купюр номінальною вартістю 500 гривень кожна, які належать ОСОБА_6 та були використані в якості доказу в ході даного кримінального провадження, а на даний час зберігаються у фінансовій частині військової частини НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 ;
		-    26 (двадцять шість) колод деревини породи «Дуб», які знаходяться на відповідальному зберіганні у Волинському військовому лісгоспі ДП «Львівський військовий лісокомбінат», конфіскувати в дохід держави шляхом передачі Волинському військовому лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат»;
		-    чек про переказ готівки від 13.03.2017 року та чек про переказ готівки від 27.02.2017 року, які були надані громадянином ОСОБА_6 , залишити при матеріалах досудового розслідування; 
		-    сухі змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , зразок препарату «Промінь-1», протирочний бинт, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону  знищити.
		Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		   Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		   Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...