Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/376/15-г : не визначено.
Надіслано судом: 14.04.2017. Зареєстровано: 16.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2017.
Дата набрання законної сили: 13.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		13 квітня 2017 року Справа № 916/376/15-г 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід22.11.2016за скаргоюДержавного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"на дії1. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області 2. Управління державної казначейської служби України у місті Одесіу справі№ 916/376/15-гГосподарського судуОдеської областіза позовомДержавного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"доДержавної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"простягнення суми,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
		Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 07.02.2017, її було повернуто на підставі п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
		Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.          Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.
		2.          Строк для подання касаційної скарги відновити.
		3.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
		4.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
		5.          Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                      Г.М. Мачульський
		 
		 
		Судді                                                                                                    Г.П. Коробенко
		 
		 
		                                                                                          Г.А. Кравчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...