Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/696/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 20.04.2017. Зареєстровано: 21.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2017.
Дата набрання законної сили: 22.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/696/17
		провадження №: 1-кп/398/352/17
		ВИРОК
		Іменем України 
		"20" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 12017120300000067 по обвинуваченню
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «Украгроком», не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не маючого на утриманні дітей, раніше не судимого
		в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах:
		11.01.2017 року близько 00.30 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території тракторної бригади Фермерського господарства «Південне», розташованої на вул.Петровського, 10 в с.Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з паливного баку трактору МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 таємно викрав дизельне паливо виду ДТ-З-К5, сорту F, виробник Мозирський НПЗ у кількості 20 літрів. Відповідно висновку експерта № 572 від 21.02.2017 року вартість дизельного палива виду ДТ-З-К5, сорту F, виробництва Мозирського НПЗ за один літр становить 19 грн 89 коп. У подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Фермерському господарству «Південне» матеріальної шкоди на загальну суму 397 грн 80 коп.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3  вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно він працював охоронцем у Фермерському господарстві «Південне», 11.01.2017 року близько 00.30 години він , перебуваючи на території тракторної бригади Фермерського господарства «Південне», користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з паливного баку трактору , викрав 20 літрів дизельного палива, яке у подальшому віддав своєму знайомому за борги. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
		Від представника Фермерського господарства «Південне» надійшла заява про розгляд справи без його участі.
		Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину , ним не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції , суд визнав можливим та не доцільним, відповідно до положенняст.349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
		Суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості , особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому покарання у виді штрафу для нього є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає  щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Керуючись ст.ст.369,370,373,374 КПК України, суд
		Ухвалив :
		ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днівз дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
		Копію вироку після його проголошення вручити сторонам кримінального провадження, а потерпілій стороні надіслати поштою.
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...