Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/1221/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 21.04.2017. Зареєстровано: 22.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2017.
Дата набрання законної сили: 22.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ЄУН 229/1221/17
		1-кп/229/256/2017
		 
		 В И Р О К
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 квітня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області 
		у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участі
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/256/2017 за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Слов`янську Донецької області, гр. України, маючого вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, працюючого у Райській НВК «ЗОШ I-II ступенів №11» учителем-методистом 1 категорії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України,
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		У період часу з початку травня по 11 травня 2014 року, (точна дата судом не встановлена), під час перебування бойовиків самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі за текстом «ДНР») в м. Дружківці Донецької області, обвинувачений ОСОБА_4 приймав активну участь в організації та проведені незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави  «ДНР», тобто з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
		 
		Так, 10 квітня 2014 року, так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави  «Донецька народна республіка», в порушення ст. ст. 1,2,5,8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 85, п. п. 13,18,20 ч. 1 ст. 92, ст. ст. 132,133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.
		 
		Разом з тим, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст.17, ч. 1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
		Згідно вимог ст. ст. 72,73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
		 
		Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.
		Відповідно до ст.ст.132,133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
		 
		Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум» положеннями ч. 4 ст. 14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.
		 
		Усвідомлюючи положення і вимоги вищевказаних норм законодавства обвинувачений ОСОБА_4  розумів протиправність інших будь-яких умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України.
		 
		В квітні-травні 2014 року, точна дата судом не встановлена, у приміщенні будинку культури «Дружківського машинобудівного заводу» розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 6, було утворено ініціативну групу з організації та проведення незаконного референдуму, до складу якої увійшли особи, відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях. З указаного періоду часу представниками зазначеної ініціативної групи здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій та формуванні їх складу.
		 
		На початку травня 2014 року, точна дата судом не встановлена, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних політичних міркувань, а також з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 , в ході особистої зустрічі з членом ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, відносно якого проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, дав добровільну згоду останньому на участь в роботі дільничної комісії, в якості її голови, відповідаючи при цьому за організацію роботи «Дільничної комісії» та хибного проведення 11 травня 2014 року народного волевиявлення у приміщенні адміністративної будівлі клубу смт Райське, розташованої за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт Райське, вул. Дорошенка,1, з метою незаконного опитування мешканців міста Дружківка Донецької області, з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування «ДНР» з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.
		 
		При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , періодично приймаючи участь у роботі виборчих комісій на території м. Дружківки Донецької області під час проведення виборів Президента України та виборів до Верховної Ради України, був обізнаний із положеннями законодавства, яке регламентує порядок проведення референдумів на території України, але, діючи з особистих політичних міркувань та з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з групою осіб для вчинення умисних дій, спрямованих на виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.
		 
		Так, 11.05.2014 року в період часу з 08 годин 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи головою так званої дільничної виборчої комісії, розташованої за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт Райське, вул. Дорошенка, буд. 1 у приміщенні адміністративної будівлі клубу смт Райське, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях, організував роботу даної комісії та керував її діяльністю щодо проведення незаконного референдуму, а саме, виконуючи функції керівництва дільничної комісії організував в приміщенні адміністративної будівлі клубу смт Райське, розташованої за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт Райське, вул. Дорошенка, буд. 1, розстановку урн для голосування, отриманих від особи, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, а також організовував, контролював та координував роботу громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9  та інших невстановлених осіб, залучених в якості «членів дільничної комісії», яким видавав так звані бюлетені для голосування, розподіляв між ними обов`язки в частині формування списків громадян, які завершили вказане незаконне голосування, а також організував подальше складання та підписання протоколів про його результати та їх передачу разом з урнами, у яких містилися бюлетені, озброєним представникам терористичної організації «ДНР».
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_10 , і повідомив, що він повинен попрацювати в комісії. З ним приїхав озброєний чоловік. Він і гадки не мав, до чого це може привести. Він організував роботу комісії. Йому пропонували гроші, але він від їх отримання відмовився. Був введений в оману. Любить свою батьківщину і не збирається її покидати.
		Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому щиро кається, просить прийняти до уваги його стан здоров`я і суворо не карати.
		 
		Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів показами обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.
		Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.110 КК України, як вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
		В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
		Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.
		З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом`якшують покарання, даних про особу винного, суд вважає можливим обвинуваченому ОСОБА_4 , призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
		На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
		Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
		Процесуальних витрат немає.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд -
		 
		 У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.110 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4  від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
		На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4  покласти такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.
		 
		    Суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...