Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/1774/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 24.04.2017. Зареєстровано: 25.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2017.
Дата набрання законної сили: 20.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 квітня 2017 року Справа № 916/1774/16 
		Вищий  господарський  суд  України  у складі колегії суддів:
		головуючий, суддяЯценко О.В.,  СуддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія "Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед")на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі№ 916/1774/16Господарського судуОдеської областіза позовомDreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd Company (Компанія "Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед")До1. Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4за участю третьої особи без  самостійних вимог ОСОБА_5за участю Прокуратури Одеської областіпрозобов'язання вчинити певні дії
		в засіданні взяли участь представники:
		- позивача:не з'явився   - відповідача:не з'явився   - третя особа:ОСОБА_6
		ВСТАНОВИВ:
		Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company (Компанія "Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед") звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Одеський Припортовий завод" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
		Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) погодити з Публічним акціонерним товариством "Одеський Припортовий завод" (65481. Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3. код EДРПОУ 00206539) дату передачі карбаміду та аміаку, придбаних „Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd" Company за договорами на поставку карбаміду №1243/2015 UREA від 15 квітня 2015 року та договором №Expotrade/085/Ammonia/2015 на поставку аміаку від 17 квітня 2015 року, укладених на підставі виданих Публічним акціонерним товариством "Одеський Припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська. 3, код ЕДРПОУ 00206539) складських квитанцій від 17 квітня 2015 року.
		Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Одеський Припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне. вул. Заводська. 3, код СДРПОУ 00206539) повідомити „Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd" Company про погоджену дату передачі карбаміду та аміаку, придбаного „Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd" Company за договорами на поставку карбаміду №1243/2015 UREA від 15 квітня 2015 року та Договором №Expotrade/085/Ammonia/2015 на поставку аміаку від 17 квітня 2015 року, укладених на підставі виданих Публічним акціонерним товариством "Одеський Припортовий завод" (65481. Одеська область, м. Южне, вул. Заводська 3, код ЕДРПОУ 00206539) складських квитанцій від 17 квітня 2015 року.
		Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Одеський Припортовий завод" (65481. Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, код ЕДРПОУ 00206539) передати „Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd" Company карбамід в розмірі 4 676 400.00 EUR та аміак в розмірі 8 099 745.00 EUR, придбаних за договорами на поставку карбаміду №1243/2015 UREA від 15 квітня 2015 року та Договором №Expotrade/085/Ammonia/2015 на поставку аміаку від 17 квітня 2015 року, укладених на підставі виданих Публічним акціонерним товариством "Одеський Припортовий завод" (65481. Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, код ЕДРПОУ 00206539) складських квитанцій від 17 квітня 2015 року.
		Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2016 р. (суддя             Волков Р.В.) у задоволенні позову відмовлено.
		Судове рішення мотивоване тим, що у публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" відсутні будь-які зобов'язання перед Компанією "Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед", оскільки відповідач не є стороною договору на поставку карбаміду від 15.04.2015 р. № 1243/2015 UREA та договору на поставку аміаку від 17.04.2015 р. № Expotrade/085/Ammonia/2015.
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р. (судді: Лавриненко Л.В., Лашин В.В., Богатир К.В.) рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2016 р. залишено без змін.
		Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
		Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company доводить, що сплатив на користь Expotrade Global Limited грошові кошти за товар, придбаний згідно договорів № 1243/2015 UREA від 15.04.2015 та №Expotrade/085/2015 від 17.04.2015, а видані публічним акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" складські квитанції слугували підставою перерахування грошових коштів позивачем на користь Expotrade Global Limited через Unicredit bank AG, тому публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" має зобов'язання передати позивачу оплачений товар, що знаходився на зберіганні.     
		Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company вважає, що другий відповідач, який взяв на себе зобов'язання організувати передачу йому товару від публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", не виконав своїх зобов'язань посередника, що призвело до порушення майнових прав заявника.   
		Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду змінити, виключивши з мотивувальної частини абзаци: "В свою чергу, зі змісту вказаних складських квитанцій вбачається, що вантажоодержувачем спірного товару визначений UNICREDIT BANK AG. Матеріали справи не містять жодного доказу здійснення UNICREDIT BANK AG дій, які свідчили б про надання останнім згоди або вказівки публічному акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" м. Южне відвантажити спірну сечовину та аміак на користь Компанії "Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd", Сінгапур", в інші частині рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду залишити без зміни.
		Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" доводить, що складські квитанції від 17.04.2015 не стосуються правовідносин між ПАТ "Одеський припортовий завод" та Expotrade Global Limited (Беліз), оскільки таких відносин не існувало, Unicredit bank AG не є стороною або вигодонабувачем за контрактами, укладеними між Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd. Company та Expotrade Global Limited (Беліз); висновки апеляційного господарського суду не можуть стосуватися оцінки складських квитанцій у взаємозв'язку із зобов'язаннями ПАТ "Одеський припортовий завод" перед Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd. Company.
		Ухвалою від 28.03.2017 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Бакуліної С.В., Ходаківська І.П. касаційна скарга Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd та касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" прийняті до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2017.
		Розпорядженням від 18.04.2017 у зв'язку з відпусткою судді Бакуліна С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом  повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Ходаківська І.П., Данилова М.В.
		Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду касаційних скарг та продовження їх розгляду, оскільки компанії не надійшло примірника касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та відзивів на касаційні скарги відповідачів та третьої особи. Крім того, у представника позивача виникла необхідність отримати нову довіреність у зв'язку із закінченням строку дії попередньої.
		Суд при розгляді клопотання керується наступними мотивами.
		Касаційне провадження у справі за касаційними скаргами було порушено 28.03.2017, про що учасників судового процесу повідомлено належним чином відповідно до ухвали суду. Виконання вимог процесуального закону щодо надіслання копій касаційної скарги іншим учасникам процесу перевіряється судом при прийнятті касаційної скарги до провадження і у суду немає підстав ставити під сумнів докази такого надіслання, які надаються до касаційної скарги, якщо цей сумнів не є обґрунтованим обставинами, які є у розпорядженні суду або про які суд повідомлений.
		Суд бере до уваги, що компанія, будучи повідомлена про прийняття касаційної скарги до провадження, подала клопотання про відкладення розгляду справи 19.04.2017, тобто за один день до засідання. При цьому, суду не наведено обставин, що вказують про неможливість компанії чи її представника вчинити дії щодо завчасного оформлення повноважень представнику, оскільки про обставини строку дії довіреності компанія та представник повинні бути обізнані.
		Крім того, за змістом норм ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії; сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. 
		Заявник клопотання наданими процесуальними права не скористався, про причини, що унеможливили реалізацію ним відповідних прав суду не повідомив.
		Суд,  враховує, що не визнавав обов'язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.  
		Таким чином, суд не вбачає об'єктивних обставин, що зумовлювали б поважні причини для суду відкласти розгляд справи, тому клопотання відхиляє.
		Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
		Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd не підлягає задоволенню, а касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 15.04.2015 між компанією Expotrade Global Limited в особі Директора Містера ОСОБА_13, як продавцем, та компанією Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company в особі Директора Містера ОСОБА_14, як покупцем, укладений Контракт №1243/2015UREA, згідно п.1 якою Продавець продає, а Покупець покупає 20000.00 метричних тонн мінімум/максимум сечовини марки "В" на умовах ФОБ порт Южний, Україна, за навантаженням від 25-30 квітня. Дозволено часткове відвантаження.
		Пунктом 9.6. Контракту №1243/2015UREA від 15.04.2015 визначені наступні адреси сторін:
		Expotrade Global Limited, Юридична адреса: Баррак Роуд (В arrack Road) 9, місто Беліз, Беліз;
		Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company. Юридична адреса: Енсон Роуд (Anson Road) 10, 29-07. International Plaza, Сінгапур 079903.
		Від імені "Expotrade Global Limited" Контракт №1243/2015UREA від 15.04.2015 підписаний ОСОБА_13 та скріплений круглою печаткою "Expotrade Global Limited" із найменуванням компанії та зазначенням країни "BELIZE".
		Від імені Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company Контракт №1243/2015UREA від 15.04.2015 підписаний ОСОБА_14 та скріплений круглою печаткою із найменуванням компанії та зазначенням країни "SINGAPORE".
		17.04.2015 між компанією "Expotrade Global Limited" як продавцем, та позивачем як покупцем укладений Договір №Expotrade/085/Ammonia/2015 на поставку аміаку.
		Договором №Expotrade/085/Ammonia/2015 на поставку аміаку від 17.04.2015 визначені наступні адреси сторін:
		Expotrade Global Limited, Юридична адреса: БарракРоуд (BarrackRoad) 9, місто Беліз. Беліз:
		Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company. Юридична адреса: ЕнсонРоуд (AnsonRoad) 10, 29-07, International Plaza. Сінгапур 079903.
		Договір №Expotrade/085/Ammonia/2015 на поставку аміаку від 17.04.2015 скріплений підписами та круглою печаткою "Expotrade Global Limited" із найменуванням компанії та зазначенням країни "BELIZE та круглою печаткою позивача із найменуванням компанії та зазначенням країни "SINGAPORE".
		Договір №Expotrade/085/Ammonia/2015 на поставку аміаку від 17.04.2015 та Контракт №1243/2015UREA від 15.04.2015 передбачають обов'язок компанії "Expotrade Global Limited", а не ПАТ "Одеський Припортовий завод", який є відповідачем у даному проваджені поставити та передати у власність позивача визначений товар.
		26.03.2015 між ПАТ "Одеський Припортовий завод" в особі заступника директора ОСОБА_12 як продавцем, та компанією "Expotrade Global Limited" в особі представника ОСОБА_5, як покупцем, укладений Контракт №1К-ЕХР-2015, згідно п. 1 якого ПАТ "Одеський Припортовий завод" зобов'язується передати у власність "Expotrade Global Limited", a останній зобов'язується прийняти максимум 60000,000 метричні тонни карбаміду марки "Б" на умовах ФОБ порт Южний, Україна з відвантаженням в період квітень-червень 2015 р.
		Згідно п.9.7. Контракту №1 К-ЕХР-2015 від 26.03.2015. визначені наступні реквізитисторін:
		Публічне акціонерне товариство "Одеський Припортовий завод". Юридична адреса: 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, код ЕДРПОУ 00206539.
		"Expotrade Global Limited",   31/F.,   CHINACHEM   CENTURY   TOWER,    178 GLOUCEDTER ROAD, WANCHAI, HONG KONG.
		Від імені ПАТ "Одеський Припортовий завод" Контракт №1 К-ЕХР-2015 від 26.03.2015 підписаний ОСОБА_12 та скріплений круглою печаткою ПАТ "Одеський Припортовий завод".
		Від імені "Expotrade Global Limited" контракт №1 К-ЕХР-2015 від 26.03.2015 підписаний ОСОБА_5 та скріплений круглою печаткою "Expotrade Global Limited" із найменуванням компанії та зазначенням "HONG KONG".
		26.03.2015 між ПАТ "Одеський Припортовий завод" в особі заступника директора ОСОБА_12, як продавцем, та компанією "Expotrade Global Limited" в особі представника ОСОБА_5, як покупцем, укладений Контракт №1 А-ЕХР-2015, згідно п. 1 якого ПАТ "Одеський Припортовий завод" зобов'язується передати у власність "Expotrade Global Limited", a "Expotrade Global Limited" зобов'язується прийняти максимум 40000.000 метричні тонни безводного аміаку наливом на умовах ФОБ порт Южний, Україна з відвантаженням в період квітень-червень 2015 р.
		Згідно п.9.7. Контракту №1А-ЕХР-2015 від 26.03.2015. визначені наступні реквізити сторін:
		Публічне акціонерне товариство "Одеський Припортовий завод". Юридична адреса: 65481. Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, код ЕДРПОУ 00206539.
		"Expotrade Global Limited".   31/F..   CHINACHEM   CENTURY   TOWER.    178 GLOUCEDTER ROAD. WANCHAI. HONG KONG.
		Від імені ПАТ "Одеський Припортовий завод" Контракт №1 А-ЕХР-2015 від 26.03.2015 підписаний ОСОБА_12 та скріплений круглою печаткою ПАТ "Одеський Припортовий завод".
		Від імені "Expotrade Global Limited" Контракт №1 А-ЕХР-2015 від 26.03.2015 підписаний ОСОБА_5 та скріплений круглою печаткою "Expotrade Global Limited" із найменуванням компанії та зазначенням "HONG KONG".
		17.04.2015 ПАТ "Одеський Припортовий завод" видало компанії "Expotrade Global Limited" складську розписку, згідно якої ПАТ "Одеський Припортовий завод" підтверджує UNICREDIT BANK AG, що безводна грубозерниста сечовина в кількості 23500 МТС зберігаються на складах порту. Також. ПАТ "Одеський Припортовий завод" підтверджує, що буде зберігати ці товари у приміщенні ПАТ "Одеський Припортовий завод" до остаточної передачі UNICREDIT BANK AG безкоштовно для експорту без ніяких митних зборів або податків. Товари будуть видані тільки після отримання письмових інструкцій UNICREDIT BANK AG.
		Судом встановлено, що Контракти №1 К-ЕХР-201 5 від 26.03.2015 та №1 А-ЕХР-201 5 від 26.03.2015 передбачали умови про здійснення "Expotrade Global Limited" (HongKong) 100% передоплати за товар ПАТ "Одеський Припортовий завод".
		Однак, згідно встановлених обставин, після підписання Контрактів №1 К-ЕХР-2015 від 26.03.2015 та №1А-ЕХР-2015 від 26.03.2015 "Expotrade Global Limited" (HongKong) не здійснило жодної передоплати за товар та жодні грошові кошти від цієї компанії не надходили.
		Відповідно до норм ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, які не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є  договори та інші правочини.
		Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
		Відповідно до ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.
		Виходячи з встановлених обставин, слід вказати, що суд першої інстанції, з яким правомірно погодився апеляційний господарський суд, дійшов правильного правового висновку, що між позивачем "Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd" та ПАТ "Одеський Припортовий завод" не виникло зобов'язальних відносин, оскільки зі змісту договорів (контрактів) від 15.04.2015р. № 1243/2015UREA та від 17.04.2015р.                                         № Expotrade/085/Ammonia/2015 вони є двосторонніми, тобто, створюють права та обов'язки лише для його сторін: Компанії "Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd", Сінгапур та Компанії "Expotrade Global Limited" і не містять умов, якими б передбачалося зобов'язання у публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" з відвантаження обумовленого товару на користь компанії "Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd", Сінгапур.
		Звертаючись з позовом позивач ставить перед судом питання передачі  обумовленого договором товару. В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається, зокрема на складські квитанції, які видані 17.04.2015 ПАТ "Одеський Припортовий завод".
		Судом встановлено, що у цих розписках зазначена "Expotrade Global Limited".
		При цьому, "Expotrade Global Limited" (Belize) та "Expotrade Global Limited" (HONG KONG) є різними юридичними особами. 
		Як зазначено вище, у правовідносинах із ПАТ "Одеський Припортовий завод" вступала "Expotrade Global Limited" (HONG KONG), контракти між ними не виконувалися та розірвані, тоді як "Expotrade Global Limited" (Belize), з яким позивач уклав контракти, не мала контрактів з ПАТ "Одеський Припортовий завод".
		Таким чином, оскільки суду не надано доказів правовідносин позивача та ПАТ "Одеський Припортовий завод", суд відхилив доводи позивача, що складськими квитанціями підтверджується право на передачу йому визначених обсягів аміаку та карбаміду, як безпідставні та недоведені належними доказами.
		Разом з тим, у мотивувальні частині постанови апеляційний господарський суд вказав, що "зі змісту вказаних складських квитанцій вбачається, що вантажоодержувачем спірного товару визначений UNICREDIT BANK AG. 
		Матеріали справи не містять жодного доказу здійснення UNICREDIT BANK AG дій, які свідчили б про надання останнім згоди або вказівки Публічному акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" м. Южне відвантажити спірну сечовину та аміак на користь Компанії "Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd", Сінгапур".
		Касаційна інстанція вважає з необхідне погодитися з доводами ПАТ "Одеський Припортовий завод" та виключити з мотивувальної частини постанови наведені висновки, оскільки вважає, що вони не мають правового значення для даного спору. 
		Як правильно зазначив апеляційний суд за змістом норм ст. 961 ЦК України складська квитанція є документом, який підтверджує прийняття товару товарним складом.
		Разом з тим, даючи оцінку складським квитанціям, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність у UNICREDIT BANK AG прав та обов'язків вантажоодержувача.
		Касаційна інстанція зазначає, що законом не передбачено право передати складську квитанцію (мова не йде про складське свідоцтво просте чи подвійне) іншій особі і така передача, у випадку вчинення, не буде свідчити про зміну правомочної особи отримати товар від зберігача.  
		Отже, складська квитанція не надає покупцю, яким є позивач, права вимоги (правомочності) стосовно зберігача, оскільки таке право належить особі, якій видана складська квитанція, і покупець (позивач) не буде мати відповідних правомочностей щодо зберігача, оскільки складська квитанція не передається.   
		Оцінка формулювань "вантажоодержувач" та "безвідкличне розпорядження банку" хоч і охоплюють права банку при передачі предмету зберігання за складською квитанцією для цілей забезпечення права фінансового кредитора, однак має даватися в рамках спору, предметом якого є порушення забезпечених прав фінансового кредитора.   
		Отже, відповідні висновки, що стосуються "здійснення UNICREDIT BANK AG дій, які свідчили б про надання останнім згоди або вказівки Публічному акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" м. Южне відвантажити спірну сечовину та аміак на користь Компанії "Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd", Сінгапур" виходять за межі предмету дослідження даного спору.
		Таким чином, слід погодитися із доводами публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", що висновки апеляційного господарського суду не можуть стосуватися оцінки складських квитанцій за межами їх взаємозв'язку із зобов'язаннями публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" перед Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd Company. 
		Враховуючи наведене із мотивувальної частини постанови підлягають виключенню висновки, що виражені у словах: "В свою чергу, зі змісту вказаних складських квитанцій вбачається, що вантажоодержувачем спірного товару визначений UNICREDIT BANK AG; матеріали справи не містять жодного доказу здійснення UNICREDIT BANK AG дій, які свідчили б про надання останнім згоди або вказівки Публічному акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" м. Южне відвантажити спірну сечовину та аміак на користь Компанії "Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd", Сінгапур". 
		Зазначені висновки, що виключаються з тексту постанови, не впливають на правильність прийнятого по суті спору рішення, проте їх наявність призведе до невірного сприйняття судового рішення щодо згаданих у них осіб.  
		Не підлягають задоволенню і вимоги до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 щодо зобов'язання узгодити ПАТ "Одеський Припортовий завод" дату передачі аміаку та карбаміду, оскільки такі вимоги є взаємопов'язані із вимогами позивача як покупця щодо передачі йому товару, тому за відсутності у ПАТ "Одеський Припортовий завод" обов'язків щодо передачі товару позивачу, відсутні й підстави для задоволення позову в частині узгоджень щодо дати передання такого товару.
		Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
		Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. 
		Твердження касаційної скарги Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd Company слід відхилити, оскільки вони зводяться до заперечення правильності правових висновків судів на підставі вимог встановити інші обставини справи та переоцінити докази, що виходить за межі касаційного перегляду справи, визначені нормами ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України.
		Доводи скарги публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" слід визнати обґрунтованими з вищевикладених мотивів, тому скарга підлягає задоволенню. 
		Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції.
		Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Касаційну скаргу Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd Company на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 залишити без задоволення.
		 
		Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017  задовольнити.
		 
		Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 змінити.
		 
		Виключити з постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 абзаци наступного змісту: "В свою чергу, зі змісту вказаних складських квитанцій вбачається, що вантажоодержувачем спірного товару визначений UNICREDIT BANK AG. 
		Матеріали справи не містять жодного доказу здійснення UNICREDIT BANK AG дій, які свідчили б про надання останнім згоди або вказівки Публічному акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" м. Южне відвантажити спірну сечовину та аміак на користь Компанії "Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd", Сінгапур".
		В решті частини постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 залишити без зміни.
		 
		 
		Головуючий, суддяО.В. Яценко   СуддіМ.В. Данилова   І.П. Ходаківська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...