Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 815/521/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2017. Зареєстровано: 25.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2017.
Дата набрання законної сили: 25.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		----------------------
		 
		У Х В А Л А
		 
		25 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/521/17
		Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М. 
		Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" Ірклієнко Юрія Петровича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 р. по справі № 815/521/17
		позивач - Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"
		відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" Ірклієнко Юрій Петрович
		про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 р. відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. 
		Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 18 квітня 2017 року.
		Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 12 квітня 2017 року.
		Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
		Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.
		Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.186, 187, ч.3 ст.189 КАС України,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" Ірклієнко Юрія Петровича - повернути апелянту.
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства. 
		 
		 
		Суддя:                                                                      Милосердний М.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...