Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/209/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 21.04.2017. Зареєстровано: 26.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2017.
Дата набрання законної сили: 23.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               
		 Справа № 160/209/17
		                               Провадження № 1-кп/160/27/17 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 21 квітня 2017 року смт. Локачі 
		   Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря  ОСОБА_2 ,
		 прокурора  ОСОБА_3 , 
		 захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , 
		    обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого, військовозобов`язаного,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
		 в с т а н о в и в :
		 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного придбання та зберігання, вибухових речовин, всупереч вимогам визначених "Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та "Положенням про дозвільну систему", затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.12 року № 576, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з придбанням, носінням та зберіганням вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		Так, у невстановлений час та спосіб, у невстановленому місці ОСОБА_5 , незаконно придбав шляхом знайдення корпус 76 мм осколково-фугасного артилерійського снаряда, який зберігаючи при собі переніс та зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
		07.02.2017 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено один об`єкт зовні схожий на корпус артилерійського снаряду 76 мм.
		Відповідно до висновку експерта ВНДЕКЦ МВС України № 8 від 17.03.2017 року наданий на дослідження металевий об`єкт вісесиметрично-обтічної форми, який був виявлений та вилучений 07.02.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , є корпусом 76 мм осколково-фугасного артилерійського снаряда. Корпус снаряда виготовлений промисловим способом. Даний корпус 76 мм осколково-фугасного артилерійського снаряда до вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, відноситься до вибухових речовин. Вибухова речовина, якою споряджений корпус снаряда, придатна до вибуху.
		    Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.
		    30 березня 2017року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.
		Згідно з умовами даної угоди прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7  та підозрюваний ОСОБА_5 - сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на строк, визначений судом, а також з покладенням на ОСОБА_5 , визначених судом обов`язків, зазначених у ст. 76 КК України. 
		В угоді про визнання винуватості зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.
		   Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
		   Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.4 ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
		   Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
		   При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України,характер обвинувачення і вид покарання.
		   У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та дав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. 
		   Прокурор зазначив, що є всі підстави для затвердження угоди судом.
		   Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.
		   Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   Угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		   Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому міри покарання, узгодженої сторонами, 
		 Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		 Судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 1100,50 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_5 в користь держави.
		     Керуючись ст.ст. 100, 119, 373, 374, 475 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		   Затвердити угоду, укладену 30 березня 2017 року, про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Ворлинської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5  визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		 
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		   Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4092743 із залишками (осколками) корпуса 76 мм осколково-фугасного артилерійського снаряда, що відповідно до квитанції № 003446 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області - знищити.
		 Судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 1100,50 грн. стягнути з ОСОБА_5  в користь держави. 
		 Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. 
		 
		Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...