Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 208/7669/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2017. Зареєстровано: 27.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2017.
Дата набрання законної сили: 20.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 справа № 208/7669/15-к
		 № провадження 1-кп/208/78/17
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 квітня 2017 р.    м. Кам`янське
		Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
		Головуючого судді      ОСОБА_1 
		при секретарях     ОСОБА_2 , 
		    ОСОБА_3 ,
		    ОСОБА_4 , 
		    ОСОБА_5 , 
		    ОСОБА_6 , 
		    ОСОБА_7 
		за участю: прокурорів      ОСОБА_8 , 
		    ОСОБА_9 , 
		    ОСОБА_10 
		потерпілих     ОСОБА_11 , 
		    ОСОБА_12 , 
		    ОСОБА_13 
		захисника     ОСОБА_14 
		обвинуваченого      ОСОБА_15 .
		Розглянувши кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040160000177 від 02 серпня 2015 року, за № 12015040160000256 від 09 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
		у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України, суд -
		ВСТАНОВИВ:
		01.08.2015 до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за номером «102» надійшло повідомлення про те, що в районі АЗС ''Америка" розташованої в районі перетину вулиць Криворізька і Артема у м. Дніпродзержинську невідомий чоловік ходить з предметом схожим на пістолет. В результаті реагування ПС РПС Дніпродзержинського МУ та СОГ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ в зазначеному місці 01.08.2015 приблизно о 23:00 год. був затриманий громадянин ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході огляду місця події працівниками міліції в період з 23:15год до 23:55год. було вилучено пістолет із маркуванням «Glock-17» з номером «xsh - 366» made in Avstria», з магазином в якому знаходились 14 патронів та 1 патрон в каналі ствола, калібру 9 мм, із маркуванням «FG 9 mm LUGER».
		Після цього, 01.08.2015 в період приблизно о 23:30-23:45 год. під час проведення невідкладних слідчих дій працівниками слідчо-оперативних груп Заводського районного відділу та Дніпродзержинського МУ спрямованих на документування факту вказаного правопорушення, а також ПС РПС Дніпродзержинського МУ спрямованих на охорону громадського порядку на місці події, тобто безпосереднім виконанням службових обов`язків працівниками правоохоронних органів, до місця події, а саме до перетину вулиць Артема і Криворізької у м. Дніпродзержинську, під`їхав автомобіль «Volkswagen Transporter» державний знак відсутній, на місці переднього номерного знаку встановлений знак із написом «Правий сектор», звідки вийшла група невстановлених чоловік серед яких був гр-н ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підійшли до службового автомобіля «УАЗ Патріот» д.з. НОМЕР_1 та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства працівникам правоохоронного органу, вигукували погрози вбивством, а саме підпалити службовий автомобіль разом з працівниками міліції, виражаючись грубою нецензурною лайкою, з мотивів явної неповаги до авторитету правоохоронних органів, почали вимагати звільнити затриманого ОСОБА_16 . Під час спілкування з працівниками міліції ОСОБА_15 разом із невстановленими особами спровокували конфлікт під час якого останній підриваючи авторитет правоохоронних органів умисно наніс удар ногою в праву гомілку командира взводу № 3 ПС РПС Дніпродзержинського МУГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу та схватив його за формений одяг спричинивши садна шиї, які згідно висновку СМЕ №818-Е від 01.09.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень. На зауваження працівників міліції і законні вимоги припинити правопорушення ОСОБА_15 та невстановлені особи не реагували та продовжували спричиняти удари руками працівникам міліції. В ході конфлікту невстановлені особи маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, реалізуючи свій злочинний намір хватаючи за формений одяг завдали 2-3 ударів в обличчя водію Дніпродзержинського МУ ОСОБА_11 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани з осадженням навколо на обличчі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 816 - Е від 02.08.15 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_15 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, реалізуючи свій злочинний намір підбіг ззаду до старшого експерта сектору № 18 ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та обхопивши однією рукою і утримуючи останнього за шию наніс другою рукою 2-3 удари кулаком в обличчя спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 817 - Е від 02.08.15 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		01.08.2015 в період приблизно о 23:45-00:00 год., в районі перетину вулиць Криворізька і Артема у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_15 разом із невстановленими особами продовжуючи свої злочинні дії, здійснюючи опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків з охорони громадського порядку на місці події, протидіючі законній діяльності працівників РПС Дніпродзержинського МУ стали перед капотом і позаду службового автомобіля екіпажу ПС РПС «УАЗ Патріот» д.з. НОМЕР_1 перешкоджаючи його вільному проїзду, при цьому вигукуючи погрози фізичною розправою щодо працівників міліції. Після цього, у той час коли невстановлені особи перешкоджали проїзду службового автомобіля шляхом його блокування, ОСОБА_15 реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення опору працівникам правоохоронного органу, наявним у нього ножем, утримуючи його в руці, умисно розбив скло рукояткою ножа на вікні задніх дверцят з правої сторони та пошкодив переднє ліве колесо зазначеного службового автомобіля, проткнувши клинком.
		Таким чином, ОСОБА_15 згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 70/37-317 від 23.09.2015 завдав матеріальних збитків Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внаслідок пошкодження транспортного засобу марки УАЗ Патріот державний номер НОМЕР_2 в сумі 1632 грн. 20коп.
		В результаті злочинних дій спрямованих на вчинення опору працівникам правоохоронного органу ПС РПС Дніпродзержинського МУ під час виконання ними покладених службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, ОСОБА_15 та невстановлені особи унеможливили рух зазначеного службового автомобіля і виконання ними службових обов`язків, шляхом його блокування і пошкодження. Після цього, приблизно о 23:50-00:00 год. 01.08.2015 працівниками міліції було затримано ОСОБА_15 та доставлено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
		01.08.2015 в період приблизно о 23:30-23:45год. під час проведення невідкладних слідчих дій працівниками слідчо-оперативних груп Заводського районного відділу та Дніпродзержинського МУ спрямованих на документування факту вказаного правопорушення, а також ПС РПС Дніпродзержинського МУ спрямованих на охорону громадського порядку на місці події, тобто безпосереднім виконанням службових обов`язків працівниками правоохоронних органів, до місця події, а саме до перетину вулиць Артема і Криворізької у м. Дніпродзержинську. під`їхав автомобіль «Volkswagen Transporter» державний знак відсутній, на місці переднього номерного знаку встановлений знак із написом «Правий сектор», звідки вийшла група невстановлених чоловік серед яких був гр-н ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підійшли до службового автомобіля «УАЗ Патріот» д.з. НОМЕР_1 та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства працівникам правоохоронного органу, вигукували погрози вбивством, а саме підпалити службовий автомобіль разом з працівниками міліції, виражаючись грубою нецензурною лайкою, з мотивів явної неповаги до авторитету правоохоронних органів, почали вимагати звільнити затриманого ОСОБА_16 . Під час спілкування з працівниками міліції ОСОБА_15 разом із невстановленими особами спровокували конфлікт під час якого останній підриваючи авторитет правоохоронних органів умисно наніс удар ногою в праву гомілку командира взводу № 3 ПС РПС Дніпродзержинського МУГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу та схватив його за формений одяг спричинивши садна шиї, які згідно висновку СМЕ №818-Е від 01.09.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень. На зауваження працівників міліції і законні вимоги припинити правопорушення ОСОБА_15 та невстановлені особи не реагували та продовжували спричиняти удари руками працівникам міліції. В ході конфлікту невстановлені особи маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, реалізуючи свій злочинний намір хватаючи за формений одяг завдали 2-3 ударів в обличчя водію Дніпродзержинського МУ ОСОБА_11 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани з осадженням навколо на обличчі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 816 - Е від 02.08.15 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_15 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, реалізуючи свій злочинний намір підбіг ззаду до старшого експерта сектору № 18 ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та обхопивши однією рукою і утримуючи останнього за шию наніс другою рукою 2-3 удари кулаком в обличчя спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 817-Е від 02.08.15 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_15 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України визнав повністю, вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України не визнав, надав наступні пояснення. Бійка між ним, іншими особами та працівниками міліції дійсно була, він хотів з`ясувати де затриманий, куди того повезли, щоб надати йому необхідну допомогу, він не пропускав службовий автомобіль, але скло не бив і шини не різав, ножа у нього не було. Їх різали та били інші люди, Коли його намагалися затримати він втручався, тілесні пошкодження спричинив працівникам міліції під час втручання, йому забризкали обличчя газом і він відштовхував від себе.
		Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні суду вказував наступне. 01.08.2015 він заступив на чергування у складі сідло-оперативної групи ОСОБА_17 01.08.2015 року ввечері в складі екіпажу виїхав на конфліктну ситуацію в район перетину вулиць Артема і Криворізької. На місці був затриманий чоловік у якого був вилучений пістолет. У ОСОБА_18 в руках був ніж, коли він ходив біля автомобілю, розбив праве переднє пасажирське скло, були чути крики  «мочи ментів». В машині правого сектора були 4-5 чоловіків. З ОСОБА_19 розмовляв ОСОБА_18 та ще один чоловік, між ними виник конфлікт. Коли виник конфлікт між працівниками міліції та хлопцями, які були на місці події, він дрався з іншим хлопцем, ОСОБА_18 був поруч, але він не знає чи той міг нанести йому тілесні пошкодження. В результаті дій цих осіб було пошкоджено два колеса, та переднє скло.
		Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав наступне. 01.08.2015 р. він заступив на чергування відповідальним по РПС ОСОБА_17 01.08.2015 року надвечір він знаходився в добовому наряді за місцем своєї праці у відділі міліції помічником відповідального чергового по місту. На телефон 102 надійшла інформація, що на перехресті вулиць ОСОБА_20 і Криворізької був затриманий чоловік зі зброєю. Вони прослідували на службовому автомобілі до місця події, для здійснення охорони місця. По прибуттю на місце, особи, їх було чоловік 5-6, почали заглядати до службового автомобіля, в якому знаходилися речові докази, вимагали відпустити затриманого. Він підійшов до них, запитав хто вони, ОСОБА_18 з нецензурною лайкою направився до нього, наніс удар ногою в праву ногу, почалася бійка, в результаті форма була розірвана, ґудзики відірвані, він падав, коли вставав почув поряд шум, побачив що на експерті ОСОБА_21 зверху сидів ОСОБА_18 , бачив, як ОСОБА_18 схопив ОСОБА_21 за шию та наносив удари в обличчя, він схопив ОСОБА_18 і відтягнув того від ОСОБА_21 . Чув погрози вбивством. У нього був забій коліна, на тілі. Першою сутичка відбулася між ним та ОСОБА_18 , потім їх розтягнули, він був трохи в стороні. Коли вони сіли до службового автомобіля, ОСОБА_18 та інші з ним заблокували їм виїзд. Проскура порізав ножем переднє колесо службового автомобіля, потім пішов назад, розбив скло у службовому автомобілі. В руках у ОСОБА_18 бачив ніж. Всього розрізано було два колеса.
		Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні вказав наступне. 01.08.2015 року зранку він заступив на чергування в складі слідчо оперативної групи ОСОБА_17 01.08.2015 року він у складі екіпажу виїхав за повідомленням на 102 у район перетину вулиць ОСОБА_20 і Криворізької, де був чоловік з пістолетом. Після закінчення збирання матеріалів на місті виник конфлікт з хлопцями, які вийшли з машини з написом правий сектор. З ними став спілкуватися ОСОБА_19 . Хто його бив він не бачив, у нього була гематома в області лівого ока, струс мозку, коли обернувся побачив що ОСОБА_19 тримає ОСОБА_18 , між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виник конфлікт. На адресу працівників поліції були погрози. Самих активних було 2 чоловіка, ОСОБА_18 та ще хтось, всього їх було 6-8 чоловік. На службовому автомобілі було пошкоджено праве колесо та переднє скло.
		Свідок ОСОБА_22 суду вказав, що працював інспектором ПС Дніпродзержинського МУ. Подія відбувалася близько року тому, вранці він заступив на службу, екіпаж був викликаний на допомогу. Отримано повідомлення, казали що били скло, різали колеса. Вони були разом з охороною фірмою ОСОБА_23 . По приїзді на перетин вулиць ОСОБА_20 та ОСОБА_24 побачили неадекватних людей. На місці були співробітники патрульної служби. Побачив розбите скло в службовому автомобілі, порвану одежу співробітників патрульної служби. Тілесних пошкоджень особисто не бачив. Особи які там знаходилися лаялися, кидалися на співробітників поліції, вели себе грубо та агресивно.
		Свідок ОСОБА_25 суду пояснював, працював інспектором ОСОБА_26 , що 01.08.2015 року вони вночі приїхали на допомогу колегам з поліції на перехрестя вулиць Артема та Криворізької, на виклик що ріжуть колеса, б`ють скло в автомобілі. Був в автомобілі разом з працівниками ОСОБА_27 , іншого не пам`ятає. Там затримали чоловіка з пістолетом, потім затриманого повезли до відділу. На місце події під`їхав автомобіль Фольцваген, з нього вишли близько 8 молодих осіб, які стали підходити до оперативно слідчої групи. ОСОБА_19 зробив зауваження після чого один чоловік одягнений у білу футболку став вести себе агресивно та вдарив ОСОБА_19 ногою нижче пояса. Після чого почалася бійка. Стали блокувати службовий автомобіль. Хлопець в чорній футболці ножем проткнув колесо. Він сидів в авто розбилося скло, коли він озирнувся побачив хлопця у білій футболці, це був ОСОБА_18 він же і бив ОСОБА_19 . Бачив ОСОБА_18 з ножем у руках. Потасовка була, штовхали, хапали за одяг. Була нецензурна лайка, погрози. На ОСОБА_19 і ще на комусь з працівників міліції бачив порваний одяг.
		Свідок ОСОБА_28 вказав суду що знаходився в патрулі разом з охоронною службою ОСОБА_23 , разом з ОСОБА_29 , знаходились на службі, подробиць він вже не пам`ятає. Пам`ятає, що близько року потому близько 10-11 ночі отримали виклик, виїхала на перехрестя вул.. ОСОБА_20 та Криворізької, на прохання про допомогу, побачили там чоловіка з пістолетом. Приїхала слідчо-оперативна група. Яка потім поїхала з затриманим. До нього, ОСОБА_19 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 підійшло близько 6-8 осіб, які почали вимагати звільнити затриманого. Грубо лаялися, агресивно себе поводили. Розпочалася бійка, напали на ОСОБА_19 . З ним бився ОСОБА_18 , вдарив ногою в живіт. Проскура з іншими порізав колеса на службовому автомобілі, стояв перед авто, бив по капоту не давав їм проїхати. Після оголошення його письмових показань, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12015040160000177 від 02 серпня 2015, вказав що він підтверджує свої письмові покази.
		Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснив, що працював в охоронній фірмі ОСОБА_23 . 01.08.2015 року патрулювали разом з ОСОБА_29 , співробітником ППС ОСОБА_33 , вночі. Прибули на місце перетину вулиць Артема та Криворізької, побачила там декілька авто міліцейських, у одного з автомобілів були порізані колеса, побите скло. Поруч стояв ОСОБА_18 , його і інших затримали, надягли кайданки та повезли до райвідділу. Присутні сперечалися з працівниками міліції, виражалися нецензурною лайкою, пручався коли одягали кайданки. Скло на службовому автомобілі було розбито з правого боку, колеса порізані з водійського боку. Один з працівників міліції перебував у порваній одежі. На обвинуваченому він не помітив тілесних пошкоджень.
		Окрім повного визнання вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, та невизнання вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_15 повністю підтверджується письмовими доказами та дослідженими звуко - і відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження;
		- протоколом огляду місця події від 02.08.2015 року, відповідно до якого місцем огляду була ділянка місцевості поблизу перехрестя вул.. Криворізька та АДРЕСА_2 , біля електронної опори № 135 на узбіччі проїзної частини зі сторони будинку АДРЕСА_3 знаходиться автомобіль Фольцваген камуфльованого кольору, державний знак на час огляду відсутній, замість державного номеру мається кріплення з пластику з написом «Правий сектор». На капоті автомобіля мається наклейка з написом «Правий сектор» ОСОБА_34 корпус. На лобовому склі маються чисельні тріщини, по кузову подряпини покриття. Також розбите ліве бокове дзеркало, відсутня ручка задньої двері та обшивка в задній частині салону, ліхтар в салоні. В самому автомобілі мається три сидіння, каністра 20 л., піджак камуфльованого кольору. Показання спідометру на час огляду НОМЕР_3 . Зазначений автомобіль вилучено до ОСОБА_17 (а.с.7-8 т. 1);
		- протоколом огляду місця події від 02.08.2015 року, під час якого у дворі адміністративної будівлі Дніпродзержинського МУ по вул.. Короленківська, 74 розташований спеціальний автомобіль державний номерний знак НОМЕР_2 , та зафіксовані наступні пошкодження вказано автомобіля: з правої сторони на задній дверці відсутнє скло. В пройомі вікна в машині та в лівій частині на місці кріплення маються частки скла різної форми, такі ж частки маються зверху. Частки скла маються і на сходинках, в салоні, на задньому сидінні, салоні. На передніх покришках маються пошкодження у вигляді розрізу довжиною 30 мм. При зовнішньому огляді автомобіль має сліди рук. Всі сліди рук, слід низу взуття вилучено з місця огляду (а.с.9-13 т. 1);
		- протоколом огляду місця події від 02.08.2015 року відповідно до якого поблизу перехрестя вул.. Криворізька та вул. Артема по праву сторону на відстані близько 30 м. розташований торговий кіоск від якого по ліву сторону на відстані 18 м. в тваньому покритті на відстані 3 м. від проїзної частини виявлені речі серед яких знаходилися в тому числі посвідчення НОМЕР_4 на якому мається надпис « ОСОБА_35 », «Правий сектор», Зас. Ком. 1-Ї окремої роти 143 БАТДУК на ім`я ОСОБА_15 . На відстані 3\28 м. від входу в торговий кіоск по праву сторону на проїзній частині виявлена гільза на якій є маркувальне позначення WCC 11, края гільзи деформовані діаметр гільзи 9 мм, довжиною 18 мм. (а.с. 14-15 т. 1);
		- протоколом огляду від 02.08.2015 відповідно до якого в каб. 408 ЗДМУ потерпілий ОСОБА_36 добровільно надав для огляду свій одяг у вигляді кофти. Оглядом кофти було встановлено що лівому рукаві в наявності плями темно-червоного кольору, також пошкодження у вигляді розриву по центру кофти від горловини розрив приблизно 16 см. Від горловини до лівого плеча розміром 14.5 та відірвано манжет на горловині частково (а.с. 35-36 т. 1);
		- висновком судово-медичного експерта № 817-Е від 02.08.2015 року відповідно до якого виявлені у ОСОБА_13 пошкодження у вигляді синців на обличчі відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів. Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну указаному обстеженим (а.с. 38-39);
		- протоколом огляду від 02.2015 року відповідно до якого в каб. № 408 ДЗ МУ потерпілий ОСОБА_12 добровільно надав для огляду одяг у вигляді форменого огляду шведка світло синього кольору на рукавах шеврон з написом «Патрульно - постова служба Україна МВС». Оглядом встановлено, що одяг видимих пошкоджень у виді розривів не має. На передній частині шведки, є в наявності пляма темно-червоного кольору, різноманітного розміру в кількості 6 шт. (а.с. 45-46);
		- висновком судово-медичного експерта № 818-Е від 01.09.2015 р. відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_12 виявлені пошкодження у вигляді саден на шиї та підборіддя, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з частково обмеженою контактуючою поверхнею (а.с. 48);
		- висновком судово-медичної експертизи № 816-Е від 02.08.2015 року відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_37 виявлене у нього пошкодження у вигляді рани з осадженням навколо на обличчі - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникло внаслідок дії тупого твердого предмета предметів (55);
		- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 02.08.2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_15 , як чоловіка, який 01.08.2015 р. приблизно о 23.30-00.00 год. у нічний час, перебуваючи на перехресті вул.. Криворізької  Артема разом з іншими невстановленими чоловіками чинив опір працівникам міліції та спричинив йому тілесні пошкодження шляхом нанесення ударів рукою в обличчя (а.с. 70-72);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2015 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_15 як особу, яка приблизно о 23.30-00.00, у нічний час, перебуваючи на перехресті вул.. Криворізький  Артема разом з іншими невстановленими чоловіками чинив опір працівникам міліції та спричинив йому тілесні ушкодження та пошкодив формений одяг (а.с. 73-75);
		- висновком судово-медичного експерта № 819-Е від 05.09.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_15 виявлені у нього пошкодження: саден, синців та ран на голові, саден, синців на тулубі, кінцівках  відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Вказані пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, або предметів, або при ударі о подібні предмети. Синці на тулубі подовженої форми з просвітленням по довжині  виникли внаслідок дії твердого предметах продовженою, можливо продовженою контактуючою поверхнею. Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну указаному обстеженим (а.с. 83-84);
		- протоколом огляду предмета від 04.08.2015 року відповідно до якого в каб. № 410 Дз МУ свідок ОСОБА_25 надав для огляду свій мобільний телефон «Samsung GTS 7272» чорного кольору. На момент огляду в зазначеному мобільному телефону вставлена і працює сім карта з телефонними номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Телефон призначений для використання двох сім-карт, друга карта відсутня. ІМЕІ телефону № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Телефон обладнаний фото-відеокамерою та підтримує функцію відео та фото запису. При огляді зазначеного телефону через функцію меню був здійснений вхід до директорії «Галерея», потім « Відео», потім Камера. В директорії Камера розміщено відео файл з іменем НОМЕР_9 . При відтворенні зазначеного запису встановлено, що його тривалість складає 6 хвилин 12 сек. Як пояснював ОСОБА_25 зазначений відеозапис він здійснив 01.08.2015 року приблизно о 23.55 коли перебував в салоні автомобіля патрульної служби Дз МУ  УАЗ Патріот д.н. НОМЕР_1 під час того, як невстановлені особи вчиняли насильницькі дії відносно працівників міліції та в подальшому розбили скло на вказаному автомобілі та порізали на ньому колеса. (а.с. 121 т.1);
		- переглядом в судовому засіданні оптичного диску з написом «Vemorex CD-R/ 52 Х 700 МВ 80 мін» з записаним на нього відео файлом «201508001-235645», встановлено, що невідомі особи, серед яких знаходиться і ОСОБА_15 блокують рух службового автомобіля, в якому знаходяться працівники міліції,, тримаючи руки на капоті автомобіля. Чутна нецензурна лайка, крики. Чути шум повітря спущеного колеса. ОСОБА_15 підходить до автомобіля збоку, замахується, чутно звук розбитого скла, скло полетіло в салон автомобіля, на працівників міліції, видно порізане колесо, чехол від ножа біля автомобіля (а.с. 122);
		- висновком судово-криміналістичної експертизи від 11.08.2015 року за № 44/02-85 відповідно до висновків якої на вилученій у ОСОБА_12 сорочці є три пошкодження тканини, на ділянці, де раніш були розташовані три ґудзика. Утворені внаслідок відриву ґудзиків з тканини сорочки (а.с. 145148);
		- висновком судово-криміналістичної експертизи від 10.08.2015 року за № 44/02-84, відповідно до якої на вилученій у ОСОБА_13 03.08.1978 р. сорочці, є два пошкодження тканими, які утворилися внаслідок розриву тканини.(а.с.150-153 т.1);
		- протоколом огляду місця події від 02.06.2015 відповідно до якого при огляді місця події на участку місцевості розташований в 30 метрах від перехрестя вулиць Артема та Криворізької на трамвайній колії, яка веде до ОСОБА_38 , де знаходиться ніж з дерев`яною ручкою довжиною 9 см. І клинком з написом з одного боку мустанг і рисунком коней з іншого клинок довжиною 15 см. Приблизно в 50 метрах від ножа в бік АЗС Америка біля трамвайної колії в траві знаходяться чорний кожаний чехол для ножа з кріпленням під пояс і фіксатором для ножа (а.с. т. 1 175-176);
		- висновком експертизи холодної зброї від 27.08.2015 за № 44/03-89 відповідно до якого ніж вилучений 02.08.2015 р. клинковою холодною зброєю не являється (а.с. 186-189 т. 1);
		- висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.09.2015 року за № 70/37-317 відповідно до якої вартість матеріальних збитків завданих власнику колісного транспортного засобу марки УАЗ Патріот д.н. НОМЕР_2 в наслідок його пошкодження станом на момент проведення експертизи, складає 1632 грн. 20 коп. (а.с. т. 1 215-229);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2015 року під час якого потерпілий ОСОБА_12 розповідав і показував події, які відбувалися на перехресті вул.. Криворізької та Артема в ніч з 01 на 02 серпня 2015 року в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження та хто йому їх спричинив, про інші відомі йому обставини. Розповів що на вказане місце він разом з Гострим, ОСОБА_31 , ОСОБА_39 на автомобілі УАЗ Патріот прибули на місце події до них прибігла групи молодих людей коли він до них звернувся почув грубу нецензурну лайку, від чоловіка у білій футболці отримав удар ногою у праву ногу. Він його обхватив, вони впали, потім їх розтягнули. Він вдарив його в область грудей. Чоловік в чорній футболці побіг, він агресивно себе поводив. Дев`ятка почав з ним боротися, ОСОБА_40 чоловік у футболці без рукавів наніс ОСОБА_41 наніс декілька ударі в область обличчя. Молодий чоловік в білій футболці схопив за шию ОСОБА_21 , та наніс декілька ударів в обличчя. Коли вони сіли в патрульний автомобіль, ці чоловіки заблокували виїзд. Чоловік в чорній футболці схилився перед переднім колесом, він почув як ріжуть колесо Чоловік в білій футболці підбіг до лівого переднього колеса теж схилився і теж зашипіло колесо як пробите, потім він же в білій футболці підійшов до заднього пасажирського вікна з правої сторони і наніс удар рукояткою ножа. Чоловік у білій футболці розбивав рукояткою ножа скло в автомобілі. При цьому хлопець у білій футболці знову став наносити у пасажирську частину переднього скла удари (а.с. т. 2 66 70);
		- переглядом в судовому засіданні оптичного диску СD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 від 03.09.2015 року на якому зафіксовані події, які відбувалися під час проведення слідчого експерименту (а.с. 71 т. 2);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2015 року під час якого потерпілий ОСОБА_13 розповідав і показував, події, які відбувалися на перехресті вул.. Криворізька та ОСОБА_20 в ніч з 01 на 02.08.2015 року в наслідок чого він отримав тілесні пошкодження та про інші відомі йому обставини. Розповів, що на вказане місце він прибув разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_42 , ОСОБА_21 . На службовому автомобілі, через деякий час на місце події прибув мікроавтобус, з якого вийшли чоловіки приблизно 8-9. Почали в грубій формі до них звертатися. Почали погрожувати ОСОБА_19 , почався конфлікт з групи самими активними були чоловіки у білій та чорній футболках. Нападник в білій футболці наніс удар ОСОБА_19 ногою в його сторону. Вони впали, знизу був ОСОБА_19 , той відкинув його від себе, вони підскочили почали блокувати, Потім до ОСОБА_19 підбіг хлопець у чорній футболці, ОСОБА_42 його заблокував, вони впали, ОСОБА_42 опинився знизу. Хлопець в білій футболці охопив його за шию, той самий який першим напав на ОСОБА_19 . Тримав за шию і наносив удари в обличчя в область правого ока, порвав кофту (а.с. 72-75 т. 2);
		- переглядом в судовому засіданні оптичного диску СD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 від 03.09.2015 року на якому зафіксовані події, які відбувалися під час проведення слідчого експерименту (а.с. 76 т. 2);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.2015 року під час якого потерпілий ОСОБА_11 розповідав і показував події, які відбувалися на перехресті вул.. Криворізька та ОСОБА_20 в ніч з 01 на 02.08.2015 внаслідок чого він отримав тілесні пошкодження та про інші відомі йому обставини. Розповів що прибули на службовому автомобілі на місце події. До ОСОБА_19 підбіг хлопець в білій футболці і наніс удар ногою нижче паху. Чоловік в чорній футболці наближався з метою ще нанести тілесні пошкодження ОСОБА_19 . Він захопив руками цього чоловіка в чорній футболці, вони вдвох падають, коли він його відпустив, той його кілька разів вдарив в голову. Бачив як ОСОБА_21 зачепився з хлопцем у білій футболці, вони почали битися (а.с. 77-80);
		- переглядом в судовому засіданні оптичного диску СD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 03.09.2015 року на якому зафіксовані події, які відбувалися під час проведення слідчого експерименту (а.с. 81 т. 2);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2015 року під час якого свідок ОСОБА_28 розповідав і показував події, які відбувалися на перехресті вул.. Криворізька та ОСОБА_20 в ніч на 01 на 02.08.2015 року. Прибули на місце події, під`їхав мікроавтобус, з нього вийшли чоловіки 6-8, питали старшого, підійшли до ОСОБА_19 , почали його ображати, нецензурно висловлюватися. Самими активними були чоловік в білій футболці і хлопець в чорній безрукавці в шортах. Хлопець у білій футболці вдарив ногою ОСОБА_19 нижче поясу, далі вони вдвох повалилися, ОСОБА_19 лежав на спині, молодий в білій футболці зверху, почав бити ОСОБА_19 . Він і ОСОБА_31 намагалися відсторони від ОСОБА_19 , була суматора (а.с. т. 2 82-84);
		- переглядом в судовому засіданні оптичного диску СD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_28 від 03.09.2015 року на якому зафіксовані події, які відбувалися під час проведення слідчого експерименту (а.с. 85 т. 2);
		- протоколом слідчого експерименту від 03.09.2015 року за участю свідка ОСОБА_25 під час якого він розповідав і показував події, що відбувалися на перехресті вул.. Криворізький та ОСОБА_20 в ніч з 01 на 02.08.2015 року. Розповів, що під час я на службі прибув на виклик разом з ОСОБА_19 . На місце події також під`їхав мікроавтобус фольцваген, з якого вийшла група молодих осіб близько 8. Підійшли до службового автомобіля почали питати старшого. Один одягнений в білу футболку підійшов до ОСОБА_19 став кричати, ображати того, наніс удар ногою нижче поясу ОСОБА_19 , Потім вони разом впали, він також стримував молодих людей (а.с. 86-87 т. 2) ;
		- переглядом в судовому засіданні оптичного диску СD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_25 від 03.09.2015 року на якому зафіксовані події, які відбувалися під час проведення слідчого експерименту (а.с. 89 т. 2);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2015 року за участю свідка ОСОБА_43 під час якого він розповідав і показував події, що відбувалися на перехресті вул.. Криворізька та ОСОБА_20 в ніч з 01 на 02.08.2015 року. Розповів що ніс службу по охороні громадського порядку з ОСОБА_44 та ОСОБА_45 . Отримали виклик про допомогу, приїхали на місце події. Під`їхав мікроавтобус, який був розкрашений в камуфляж ний колір, з якого вийшли 7-8 чоловік, вони представилися представниками правого сектору. Почали кричати відайте їм їхнього чоловіка. Чоловік у білій футболці погрожував ОСОБА_19 фізичною розправою, зірве погони, після чого вдарив ОСОБА_19 ногою в пах. Після чого намагався нанести ще удари ОСОБА_19 його схопив і вони разом впали назад. Знизу був ОСОБА_19 . Хлопець хотів наносити удари руками, наніс в область голови. До них став наближатися хлопець в чорній футболці, водій схопив його вони впали. Водій впав на праве плече, а хлопець наносив його удари в область голови, водій його утримував. Сам він намагався відтягнути чоловіка в чорній безрукавці. У водія він бачив тілесні пошкодження на голові.. Ці чоловік погрожували фізичною розправою. Було завдано шкоди службовому автомобілю. (а.с. 90-92 т. 2);
		- переглядом в судовому засіданні оптичного диску СD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_46 від 03.09.2015 року на якому зафіксовані події, які відбувалися під час проведення слідчого експерименту (а.с. 94 т. 2);
		- висновком судово-медичної експертизи за № 1033-Е від 22.09.2015 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_13 виявлені пошкодження у вигляді синців на обличчі. Конкретно встановити взаємо розташування потерпілого та нападника, не представляється можливим. Не виключно, що пошкодження могли виникнути при взаємному розташуванні, як вказано в протоколах слідчих експериментів. (а.с. 96-97 т. 2);
		- висновком судово-медичної експертизи за № 1034-Е від 22.09.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлені пошкодження у вигляді поверхневої рани з садном навколо внутрішнього краю правої брови. Конкретно встановити взаємо розташування потерпілого та нападника, не представляється можливим. Не виключно, що пошкодження могли виникнути при взаємному розташуванні, як вказано в протоколах слідчих експериментів. (а.с. 99-100 т. 2);
		- висновком судово-медичного експерта № 987-Е від 22.09.2015 року відповідно до висновків якого у потерпілого ОСОБА_12 виявлені пошкодження у вигляді саден на шиї та підборідді  відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з частково обмеженою контактуючою поверхнею. Давність утворення може відповідати терміну указаному обстеженим.. Конкретно встановити взаємо розташування потерпілого та нападника, не представляється можливим. Не виключно, що пошкодження могли виникнути при взаємному розташуванні, як вказано в протоколах слідчих експериментів. В наданій амбулаторній карті при огляді хірургом 03.08.2015 зазначено наявність саден на кінцівках, їх характер та місце розташування не вказано. В цьому ж записі в діагнозі вказано наявність гематом тулубу, кінцівок, їх характер та розташування також не вказані. При послідуючих оглядах будь - які пошкодження та динаміка їх загоєння не відмічена. Відмічені тілесні пошкодження в амбулаторній карті слід віднести до легких тілесних пошкоджень, але у зв`язку з відсутністю повного опису розташування та характеру пошкоджень, вирішити питання про механізм їх виникнення та давність не представляється можливим (а.с. 96-104 т. 2);
		- висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 18.09.2015 р. за № 44/01-101, відповідно до якого слід ділянки долоні руки, який скопійований на липку стрічку розміром 48Х210 мм. вилучену при проведені огляду автомобіля УАЗ Патріот д.н. НОМЕР_2 , 0208.2015, залишений долонею правої руки ОСОБА_15 (а.с. 113-127 т. 2);
		На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України доведеною повністю, невизнання вини обвинуваченим в цій частині звинувачення суд розцінює критично, як спосіб захисту, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
		Сам обвинувачений не заперечував суду, що не пропускав патрульний автомобіль, намагався його затримати, що чинив опір при затриманні його працівниками міліції та спричинив тілесні пошкодження.
		Допитані судом потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили факт погроз вбивством, насильством на адресу працівників міліції, факт погроз, агресії на адресу працівників міліції також підтвердили свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_47 , крім того, в повному обсязі підтверджується дослідженими письмовими доказами.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_15 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, а саме: в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; у опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених службових обов`язків щодо охорони громадського порядку; у погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_15 слід правильно кваліфікувати як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, у погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим правником службових обов`язків.
		При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_15 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 передбачені ст.66 КК України судом не встановлені.
		Обставиною що обтяжує відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_15 , суд вважає вчинення злочину у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.
		При призначені покарання ОСОБА_15 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
		Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі.
		В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_15 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_15 іспитовий строк.
		При цьому суд враховував, що ОСОБА_15 частково визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується в побуті, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Приймав участь у бойових діях на території проведення Анти-терористичної операції на території Донецької області у складі Добровольчого Корпусу.
		Крім цього, при прийнятті рішення щодо звільнення від покарання з випробуванням суд також, приймав до уваги досудову доповідь, а саме формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_15 , від 04.04.2017 року № 1361,отриману від Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, яка містить соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої поведінка ОСОБА_15 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький та висновок органу пробації про можливість виправлення його без позбавлення волі на певний строк.
		Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_15 та попередження скоєння ним нових злочинів.
		Питання щодо судових витрат слідує вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України,
		Питання щодо речових доказів слідує вирішити в поряду, передбаченому ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,373,374,376 КПК України,
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_15 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2.ст. 342, ч.1 ст.345 КК України та призначити ОСОБА_15 покарання:
		- за ч.2 ст.345 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
		- за ч.2 ст.342 КК України у виді одного року позбавлення волі;
		- за ч.1 ст.345 КК України у виді двох років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 УК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_15 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.
		У відповідності з ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_15 іспитовий строк два роки.
		Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_15 в період відбування покарання з випробуванням:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 36540 грн. повернути заставодавцю  ОСОБА_48 .
		Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_15 даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення, а саме з 02.08.2015 року до 10.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави витрати на проведення судових криміналістичних експертиз від 44/02-85 від 11.08.2015 р. в сумі  491,04 грн.; № 44/02-84 від 10.08.2015 р. в сумі 491,04 грн.; № 44/02-86 від 17.08.2015 р. в сумі 491.04 грн.; № 44/01-87 від 21.08.2015 р. в сумі 491,04 грн.; № 44/01-88 від 27.08.2015 р. в сумі 491,04 грн.; від 27.08.2015 р. в сумі 491,04 грн.; № 44/01-91 від 10.09.2015 р. в сумі 491,04 грн.; № 44/01-101 від 18.09.2015 р. в сумі 491.04 грн.; судової авто товарознавчої експертизи № 70/37-317 від 23.09.2015 р. в сумі 2457,60 грн.
		Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ: 
		- шведку світло-синього кольору, потерпілого ОСОБА_12 , повернути ОСОБА_12 , 
		- кофту потерпілого ОСОБА_13 , повернути ОСОБА_13 , 
		- джинси, туфлі та футболку ОСОБА_15 , які поміщені до спеціальних пакетів, № 3114049, № 3114050, № 3114048, повернути ОСОБА_15 , 
		- сліди пальців рук, вилучені згідно протоколу огляду від 06.08.2015 р. та поміщені до спеціального пакету № 2164868, квитанція № 001032, змив речовини бурого кольору зі скла ч/ч Заводського РВ ДзМУ, змив зі скла, волосся та контрольний зразок марлевого тампона в чотирьох опечатаних паперових конвертах, слід низу взуття, скопійований на аркуш паперу, поміщений до спеціального пакету № 21648463, ніж та чохол для ножа - знищити; 
		- відео файли «20150801235645», записаний на оптичний диск «Memorex CD-R / 52 Х 700 МВ 80 min» додані до матеріалів справи, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 120150401600000177.
		Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...