Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/2842/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2017. Зареєстровано: 27.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 760/2842/17
		№1-кс/760/2963/17
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		21 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
		ВСТАНОВИВ:
		Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 07.02.2017 звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою повідомленням № 718 від 06.02.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.364,396,366,256,186 КК України.
		Натомість, уповноважені особи Національного антикорупційного бюро України не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимогст.214 КПК України.
		У зв`язку з цим заявник просивслідчого суддюзобов`язатиуповноважену особуНаціонального антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
		У судовому засіданнізаявник підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі,наполягав назадоволенніскарги з підстав, які у ній наведені.
		Представник Національного антикорупційного бюро України повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що у відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.
		Слідчийсуддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшоввисновку про таке.
		Статтею 2 КПК Українивизначені завдання кримінальногосудочинства, одним з яких єзахист особи, суспільства відкримінальних правопорушень.
		Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхомзабезпечення кожномугромадянину права назвернення до уповноважених органівззаявою про вчинене кримінальне правопорушення.
		Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати натакі звернення у передбаченомузакономпорядку.
		Усилуч.1ст.9 КПКнакерівникаоргану досудового розслідування, слідчогопокладений обов`язок неухильнододержуватись вимог Кримінальногопроцесуальногокодексу.
		Частиною 1статті 214 КПКна слідчого покладений обов`язоку строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповіднівідомості до ЄРДР та розпочатирозслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідуваннярозпочинаєтьсяз моменту внесення відомостей до ЄРДР.
		З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява про вчинене кримінальне правопорушення подана до Національного антикорупційного бюро України та отримана уповноваженою особою 07.02.2017 про що свідчить штамп про реєстрацію вхідної кореспонденції.
		Вказана заява містить відомості про вчинення дій, які попередньо кваліфікуються заявником за ознаками вчинення злочину за ст.364,396,366,256,186 КК України.
		Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, щозобов`язувалослідчого внестинеобхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
		Ухилення від виконаннявказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівникаоргану досудового розслідування таслідчого.
		Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена, зазначене протилежною стороною не спростоване.
		Приймаючи до уваги, що із скаргою до судузвернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать пропротиправну бездіяльність органудосудового розслідування,скарга підлягає задоволенню.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,307,309,395КПК України, слідчий суддя -
		УХВАЛИВ:
		Скаргу - задовольнити частково.
		Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3  № 718 від 06.02.2017 про кримінальне правопорушення.
		Зобов`язати реєстратора Національного антикорупційного бюро України надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесений відповідно до заяви № 718 від 06.02.2017 про кримінальні правопорушення.
		В іншій частині скарги  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...