Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 610/748/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2017. Зареєстровано: 28.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2017.
Дата набрання законної сили: 30.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		В И Р О К
		 
		Іменем України
		 справа № 610/748/17 
		провадження 1-кп/610/118/2017 
		м. Балаклія 27.04.2017 року
		Балаклійський районний суд Харківської області -
		головуючий:  ОСОБА_1 , 
		за участі
		обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
		захисника: ОСОБА_3 ,
		прокурора: ОСОБА_4 ,
		секретаря: ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; раніше не судимого, під вартою з 30.01.2017р.,
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		Угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості укладено 14 березня 2017р., до надходження обвинувального акту до суду. 
		За умовами угоди ОСОБА_2 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів. 
		ОСОБА_2 , не визнаючи центральні органи влади, незалежність та суверенітет України, бажаючи відокремлення Донецької області від України у спосіб, не передбачений Конституцією України, та подальшого незаконного створення на її території так званої «Донецької народної республіки» (далі - «ДНР»), тобто не передбаченого законодавством України державного утворення, яке мало б бути в односторонньому порядку визнане як незалежна держава, з кінця квітня 2014 року до середини травня 2016 року умисно вчинив дії, спрямовані на відокремлення території Донецької області від України, та став на злочинний шлях з метою здійснення допомоги так званій «ДНР». При цьому він розумів, що зміна меж території України повинна здійснюватися у порядку, передбаченому Конституцією України, та бажав порушити цей порядок.
		Так, ОСОБА_2 наприкінці квітня 2014 року прибув до м. Слов`янська Донецької області, де не встановлені особи запропонували йому здійснювати чергування на прохідній у будівлю Слов`янської міської ради за адресою: м. Слов`янськ Донецької області пл. Соборна 2, яку на той час захопили прихильники проросійських мітингів «Антимайдану». В подальшому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за власним бажанням, з кінця квітня 2014 року по середину травня 2014 року, здійснював чергування на прохідній у будівлю Слов`янської міської ради та виконував фільтраційні заходи, спрямовані на виявлення осіб, які не підтримують сепаратистську діяльність учасників так званої «ДНР». 
		Надалі, в середини травня 2014 року, більш точну дату встановити не вдалося, ОСОБА_2 , маючи умисел на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за вказівкою командира одного із підрозділів так званої «ДНР», безпосередньо здійснив виїзд до місця наступного чергування, а саме: блокпост, розташований на проїжджій частині дороги в районі перехрестя АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_4 , де безпосередньо будував фортифікаційні споруди та облаштовував пункти-пропуску транспортних засобів. Крім цього, при невстановлених обставинах він отримав, від невстановленого представника вказаного формування, автомат Калашникова АК-74 з бойовими набоями до нього та особисто почав брати активну участь у діяльності зазначеного формування шляхом чергування на вказаному вище блокпості. Під час чергування зі зброєю, у період з середини травня 2014 року по 05 липня 2014 року, ОСОБА_2 на вказаному блокпості, усвідомлював те, що основними завданнями, які стоять перед учасниками цього бойового підрозділу так званої «ДНР» є здійснення перевірки документів у осіб, які проїжджають блокпост та проведення догляду автотранспортних засобів, що перетинають зазначений блокпост з метою виявлення осіб, які не підтримують сепаратистську діяльність учасників так званої «ДНР» та їх нейтралізацію, а також бойове чергування передбачає собою можливе здійснення у будь-який момент збройного протистояння військовослужбовцям Збройних сил України та співробітникам правоохоронних органів України.
		05 липня 2014 року, під час наступу військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів України, з метою звільнення території населеного пункту Слов`янськ Донецької області від прибічників створення так званої «ДНР», ОСОБА_2 , разом з іншими представниками незаконного збройного підрозділу, виїхав до м. Донецька. 
		В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України з липня 2014 року по вересень 2014 року, перебуваючи в районі «Абакумово» м.Донецька поблизу смт.Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, з жовтня 2014 року по листопад 2014 року, перебуваючи в с. Андріївка Сніжнянського району Донецької області, з листопада 2014 року по березень 2015 року, перебуваючи на «Грабовському водосховищі» с. Грабово Шахтарського району Донецької області брав участь у повсякденній діяльності не передбаченого законом збройного формування так званого «3 взводу 1 роти 7 Слав`янської бригади ДНР». Вказана участь полягала у перебуванні зі зброєю за місцем дислокації підрозділу та у бойовій викладці для того щоб за необхідності вступити у збройне протистояння із військовослужбовцями Збройних сил України чи співробітниками правоохоронних органів України, а також здійснення фільтраційних заходів з метою виявлення осіб, які не підтримують ідею створення та функціонування на територій Донецької області незалежної так званої «ДНР» окремо від України. 
		Крім того, з квітня 2015 року по березень 2016 року, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступив до лав комендантської роти м. Донецька, де на посаді заступника командира взводу, приймав участь у повсякденній діяльності не передбаченого законом збройного формування. Вказана участь полягала у перебуванні зі зброєю у м. Донецьку, здійснення патрулювання вулиць, забезпечення громадського порядку на вулицях та ін.
		Надалі, приблизно з квітня по травень 2016 року, ОСОБА_2 продовжуючи свою протиправну діяльність, вступив та приймав участь у повсякденній діяльності не передбаченого законом збройного формування «Витязь» так званого «Міністерства транспорту ДНР». Вказана участь полягала у перебуванні зі зброєю у м. Донецьку та здійсненні охорони об`єктів супермаркетів та заправок. 
		За невстановлених обставин та період часу, але не пізніше листопада 2016 року, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у м. Донецьку на посаді заступника командира комендантського взводу, де він здійснював бойові чергування, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, для особистого використання придбав два корпуси гранати РГН, два запали УДЗ, шість тротилових шашок 200гр., 2 відрізки вогнепровідного шнура ОШП 44,5см. та 59см., один відрізок детонуючого шнура ДШВ 194см., два капсулі детонатори №8-А, один електродетонатор ЕДП, пластична речовина біжового кольору (пластид), достовірно усвідомлюючи, що вищевказані предмети відносяться до категорії бойових припасів. 
		В подальшому, наприкінці листопада 2016 року ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вказаних бойових припасів, перемістив їх при невстановлених обставинах із м.Донецька до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 30 січня 2017р. зберігав їх за місцем свого проживання у м. Харкові.
		30.01.2017р. року під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені: 2 корпуси гранати РГН і 2 запали УДЗ, які у з`єднаному стані є боєприпасами  ручними осколковими гранатами РГН, 6 тротилових шашок 200гр. є вибуховою речовиною, 2 відрізки вогнепровідного шнура ОШП 44,5см. та 59см. є вибуховою речовиною, один відрізок детонуючого шнура ДШВ 194см. є вибуховою речовиною , два капсулі детонатори №8-А є засобами підриву, один електродетонатор ЕДП є засобом підриву, що містить вибухову речовину, пластична речовина біжового кольору (пластид) є вибуховою речовиною, які ОСОБА_2 раніше придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, не перебуваючи на обліку ГУ НП в Харківській області як власник зброї. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Обвинувачений у вчиненні інкримінованих йому злочинів винним себе беззастережно визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при обставинах, викладених у даному вироку.
		Переконавшись у тому, що обвинувачений повністю розуміє обставини, зазначені у ч.4 ст.474 КПК України; наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; виконавши вимоги ч.6 ст.474 КПК України; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами; роз`яснивши обмеження у підставах для оскарження вироку, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474, 475 КПК України.
		Згідно вимог, передбачених п.2 ст.468, ч.1 ст.472 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, в якій наряду з іншим, зазначається узгоджене сторонами покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення.
		Сторонами угоди узгоджено покарання за ч. 1 ст. 110 КК України  3р. 6міс. позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 260 КК України  4р. позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 263 КК України  3р. позбавлення волі. За сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання  4р. позбавлення волі без конфіскації майна.
		Відповідно до положень ч.2 ст.475 КПК України, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у вчиненні злочинів передбачених 
		ч. 1 ст. 110 КК України, як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленогоКонституцією України, 
		ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань,
		ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		Ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого, не зменшились та існують на даний час, та з урахуванням покарання, що призначається, застосований запобіжний захід необхідно продовжити.
		Зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченого проводиться за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -
		з а с у д и в:
		1.Затвердити угоду від 14 березня 2017 року між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.
		2. ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання за:
		oч. 1 ст. 110 КК України  3 роки 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, 
		oч. 2 ст. 260 КК України  4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна,
		oч. 1 ст. 263 КК України  3 роки позбавлення волі.
		3.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.
		4.Початок строку відбування даного покарання обчислювати з моменту затримання 30.01.2017р., зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017р. по 27.04.2017р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		5.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили.
		Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав з передбаченими її частиною 4 обмеженнями до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...