Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/8691/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 28.04.2017. Зареєстровано: 28.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		Справа № 755/8691/15-к
		1-кп/755/62/17
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі трьох професійних суддів:
		головуючого судді      ОСОБА_1 
		суддів          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі      ОСОБА_4 
		з участю прокурора      ОСОБА_5 
		представниці потерпілої ОСОБА_6 
		захисників         ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		розглянувши в приміщенні суду в м. Києвіклопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040000242 від 06 січня 2015 року, відносно:
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із вищою освітою, раніше судимої, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, 
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який на відсутні. 
		Представниця потерпілої ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
		Захисник ОСОБА_7 просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 більш м`який запобіжний захід. 
		Захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. 
		Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.
		Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного. 
		Так, згідно ч.3ст. 331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 
		Пунктом 1ст. 5 Європейської конвенції з прав людинивизначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
		Запобіжний захід до ОСОБА_10 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
		Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченомузапобіжному заході у виді тримання під вартою на даний час відпала.
		При цьому, судом враховується той факт, що  ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один із яких є особливо тяжким, та передбачає покарання на строк до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше був судимий за особливо тяжкий злочин, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, обраний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованих йому в вину діянь, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки,є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
		Також суд, приймаючи рішення, враховує, що тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішення Європейського суду з прав людини, від 18 березня 2008 року, у справі«Ладент проти Польщі» (заява № 11036/03, пункт 55), а тому тримання обвинуваченого під вартою є необхідним для забезпечення його присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі.
		Враховуючи норми кримінального процесуального закону та обставини вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_10 діянь та наслідки їх вчинення, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183,371,372 КПК України, колегія суддів,-
		У Х В А Л И Л А :
		Клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у виді тримання під вартою - задовольнити.
		Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 22 червня 2017 року, включно, на умовах, викладених в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 04 березня 2015 року. 
		Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 годині 30 хвилин 24 квітня 2017 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий суддя:
		Суддя:
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...