Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/12796/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 29.04.2017. Зареєстровано: 30.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/12796/17
		Провадження № 1-кс/761/8105/2017
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		Слідчого судді:              ОСОБА_1 
		при секретарі:                  ОСОБА_2 ,
		розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		в с т а н о в и в :
		       Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3  звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітаном юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22014000000000339 від 13.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Клопотання мотивоване тим, що у березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), до складу якої увійшли громадяни України та Російської Федерації, а також представники ряду громадських організацій, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тощо. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. 
		Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР». 
		До керівництва даної терористичної організації входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи. Активними учасниками «ДНР» були ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також інші невстановлені особи з числа мешканців України та Російської Федерації.
		Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл ролей між її учасниками.
		Разом з тим встановлено, що у березні - квітні 2014 року лідер Донецького осередку громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_26 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, незгодною з вимогами учасників протесту щодо євроінтеграції України, вважаючою нелегітимним спосіб, яким Верховна ІНФОРМАЦІЯ_4 поклала виконання обов`язків Президента України на Голову Верховної Ради України, прихильником протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інших керівників та учасників терористичної організації «ДНР», вирішив протидіяти діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, а також стати одним із активних учасників терористичної організації «ДНР».
		При цьому, ОСОБА_26 як лідер однієї з громадських організацій, що діє в Україні, був обізнаний з тим, що на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під керівництвом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, основною метою діяльності якої є насильницька зміна, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України та створення нелегітимного державного утворення «ДНР». При цьому він усвідомлював, що вказана діяльність є незаконною. 
		З метою досягнення злочинного умислу, у вказаний період часу ОСОБА_26 , добровільно приєднався до протиправної діяльності вказаних вище осіб, ставши активним учасником вказаної терористичної організації. При цьому ОСОБА_26 від лідерів даної терористичної організації отримав згоду на вчинення протиправної діяльності та разом з ними розподілив злочинні ролі та обов`язки. 
		У період з квітня 2014 року по лютий 2015 року ОСОБА_26 разом з підконтрольними йому бойовиками «Оплоту» неодноразово вчинював напади на співробітників правоохоронних органів і військовослужбовців Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції. При цьому, він особисто розробляв плани нападу та керував діями бойовиків.
		В травні 2014 року ОСОБА_26 , за його добровільної згоди, та за погодженням з керівництвом вказаної терористичної організації «ДНР», було призначено військовим комендантом м. Донецька, в подальшому так званим «Заступником міністра внутрішніх справ ДНР», 07.08.2014 - головою «Ради міністрів «ДНР», а 03.11.2014 за результатами виборів у т.з «ДНР» ОСОБА_26 обрано Головою «ДНР». 
		31.07.14 року складено та, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. Того ж дня, у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_26 не виявилось за можливе, його оголошено в розшук.
		01.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою його приводу до ІНФОРМАЦІЯ_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		08.02.2017 Апеляційним судом м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шість місяців з дня винесення ухвали. 
		Як вбачається з повідомлення ДЗНД СБ України № 5/2/4-6174 від 30.03.2017 ОСОБА_26 у період з 2014 по даний час користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
		На даний час складна соціально  політична ситуація в східних областях України унеможливлює встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_26 та проведення з його участю слідчих (розшукових) дій, що ускладнює визначення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та здобуття доказів причетності ОСОБА_26 до вчинення злочину. 
		З огляду на викладене, враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація про абонента з номером телефону НОМЕР_1 , яка має істотне значення для встановлення істини у справі та з огляду на те, що вона буде використана для встановлення інших співучасників злочину, підтвердження їх спільного умислу та причетності до діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а також зважаючи на те, що отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий просить тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		У судовому засіданні старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3  підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи. 
		Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
		Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
		Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
		у х в а л и в:
		Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1  задовольнити.
		Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним) по номеру телефону НОМЕР_1 з 01.03.2014 року по 30.03.2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа  підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...