Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-243\09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.11.2009. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		 
			 
			Справа № 11-243\ 08  
				Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н.В. 
			
			Доповідач: Хрипченко Л.Г. 
			 
				 
					У Х В А Л А 
					Іменем  України 
					 
						2009 року березня місяця 25 дня . Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: 
						 
							         Головуючого-судді                 Хрипченко Л.Г. 
							        Суддів:                  Денисенко Л.М., Костенка В.Г.            
							       з участю прокурора                  Адамець А.М. 
							     адвоката                 ОСОБА_1 
							    підсудних                 ОСОБА_2, ОСОБА_3        
							                  
							розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями прокурора Шишацького району Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2008 року,-  
							 
								           В С Т А Н О В И Л А : 
								 
									Цією постановою кримінальну справу відносно  
									 
										ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.Науменки Шишацького р-ну, Полтавської області, громадянин України, раніше не судимого , обвинуваченого за ст. 122 ч.1 КК України- 
										та 
										ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Чапліно, Дніпропетровської області, житель с.Науменки Шишацького р-ну, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого за ст.122 ч.1 КК України,- 
										 
											повернуто на додаткове розслідування прокурору Шишацького району. 
											 
												Як вбачається за змістом обвинувального висновку, 27.08.2005 р. близько 14 год. 20 хв. в с.Науменки Шишацького р-ну, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на грунті неприязних стосунків виникла сварка. В ході якої ОСОБА_3 умисно наніс удар ОСОБА_2 вилами в ліве передпліччя, чим спричинив колоті поранення передпліччя і лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. 
												З метою помсти ОСОБА_2 повернувся в своє господарство, де взяв металеву трубу, якою наніс 2 удари по голові ОСОБА_3 При нанесенні другого удару ОСОБА_3 прикрив голову рукою, в звязку з чим удар прийшовся по кисті. Від цих ударів ОСОБА_3 втратив свідомість і впав на землю. Після цього ОСОБА_2 сів зверху на ОСОБА_3 і коли останній прийшов до тями, став подавляти його супротив, а правою рукою наніс 3 удари в ділянку грудної клітки. 
												За висновком судово  медичної експертизи ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у виді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тімяної ділянки голови справа і зліва, тупої травми грудної клітки, перелому середнього відділу нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті без зміщення фрагментів. 
												 
													Вироком Шишацького районного суду від 18.01.2008 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 с. 122 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання на підставі ст.. 75 КК України.  
													Ухвалою апеляційного суду від 26.03.2008 р. цей вирок суду скасовано, а справу направлено на додаткове розслідування прокурору Шишацького району.  
													Після проведення додаткового розслідування справа, направлена до Великобагачанського районного суду, згідно розпорядження голови апеляційного суду, відповідно до положень ст. 38 КПК України. 
													 
														Повертаючи дану кримінальну справу для проведення додаткового розслідування, суд першої інстанції послався на те, що по справі не усунута неповнота досудового слідства, яка стала підставою для повернення апеляційним судом справи на додаткове розслідування, виконані лише вимоги апеляційної інстанції про обєднання справи, а інші вказівки вказані в ухвалі суду виконані формально. 
														 
															В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, як незаконну та передчасну, а справу повернути на новий судовий розгляд. 
															 
																Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора Адамець А.М., яка підтримала апеляцію і просила скасувати постанову суду, як необґрунтовану, а справу направити на новий судовий розгляд, пояснення адвоката ОСОБА_1 і підсудного ОСОБА_2, які підтримували апеляцію прокурора, заперечення підсудного ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає її такою, що підлягає до задоволення. 
																 
																	Постанова суду підлягає скасуванню, як необґрунтована та винесена по надуманим підставам. 
																	Як вбачається з ухвали судової колегії апеляційного суду від 26.03.2008 р. попередній вирок Шишацького районного суду відносно ОСОБА_2 скасований в звязку з істотним порушенням судом вимог КПК допущених при постановленні вироку  невідповідності вироку суду вимогам ст.ст. 323, 334 КПК України. 
																	Крім того, в ухвалі зазначено про необхідність обєднання в одне провадження кримінальної справи з кримінальною справою, порушеною відносно ОСОБА_3, як учасника одної події. 
																	З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, зясування ролі і ступеня вини кожного з учасників бійки, ухвалою апеляційного суду справу направлено на додаткове розслідування. 
																	Провівши попередній розгляд та зясувавши питання передбачені ст. 237 КПК України, суддею не встановлено невиконання органами досудового слідства вказівок суду, що розглянув справу в апеляційному порядку, які є обовязковими для їх виконання органами досудового слідства і справа була прийнята до провадження суду. 
																	 
																		Розгляд справи судом першої інстанції проведений поверхово. 
																		 
																			Докази зібрані органами досудового слідства судом фактично не досліджувались. Показання підсудних отримані в порядку передбаченому ст. 300 КПК України є не конкретними та не послідовними. З метою встановлення фактичних обставин скоєного злочину, судом ці показання не перевірялись. 
																			Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції не вказав у своїй постанові, які ж конкретно вказівки апеляційної інстанції не були виконані органами досудового слідства. 
																			Посилання в постанові суду на те, що слідчим необґрунтовано відмовлялось в задоволені клопотань захисників обвинувачених про необхідність проведення додаткової судово  медичної експертизи, є надуманими. Сама по собі відмова в задоволенні клопотання не позбавляє учасника процесу права заявляти клопотання повторно. В судовому засіданні захисники таких клопотань повторно не заявляли. 
																			 
																				Крім того, в ході розслідування справи проведена комісійна судово  медична експертиза, відносно тілесних ушкоджень отриманих як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 
																				Висновки даної експертизи судом також не досліджувались.  
																				Таким чином пославшись в постанові на положення ст. 281 КПК України, суд не виконав вимог цієї статті, а безпідставно повернув справу на додаткове розслідування з надуманих мотивів. 
																				Тому вказана постанова суду підлягає скасуванню, а справа  направленню на новий судовий розгляд. 
																				 
																					З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,-  
																					 
																						У Х В А Л И Л А : 
																						 
																							Апеляцію прокурора Шишацького району задовольнити. 
																							Постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2008 р. про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд. 
																							 
																								С У Д Д І : 
																								 
																									Хрипченко Л.Г.          Денисенко Л.М.            Костенко В.Г.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...