Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/4989/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 03.05.2017. Зареєстровано: 04.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1-кс/760/6574/17
		№ 760/4989/17
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №42016000000004089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 року, про продовження строку дії покладених на нього обов`язків відносно підозрюваного
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		Прокурор у кримінальному провадженні  прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3  звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року на 2 (два) місяці  до 29.06.2017 року.
		В обґрунтування клопотання зазначив, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою  процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42016000000004089 від 27.12.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
		29 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
		Зокрема, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду та в інтересах третьої особи дії з використанням наданої йому влади, при викладених у повідомленні про підозру обставинах.
		Як зазначив прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 42016160690000034 від 17.04.2016 року за ч. 2 ст. 332-1 КК України. За клопотаннями військової прокуратури Південного регіону України у вказаному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2016 року та 07.12.2016 року на судно Sky Moon ІМО № 7525334, ММSІ №376562000, міжнародний позивний 5ІМ737, 1978 року побудови, під прапором Танзанії, а також на вантаж - товарну партію технічної соди у кількості 3 005, 2 тонни, накладено арешт.
		Також, зазначив, що власник компанії NTA Invest Group s.r.o., якій належить арештоване майно - товарна партія технічної соди у кількості 3005, 2 тонни, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 26.12.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. під час зустрічі у ресторані Роmodro, розташованому на першому поверсі будівлі бізнес-центру «Шевченківський» за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 2а, з військовим прокурором Південного регіону України ОСОБА_5 в особистих інтересах та інтересах іноземних підприємств висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 75 000 доларів США за вчинення ОСОБА_5 з використанням наданої йому влади повноважень прокурора у кримінальному провадженні №42016160690000034 від 17.04.2016 року процесуальних дій, спрямованих на знаття арешту із судна Sky Moon ІМО № 7525334, ММSІ №376562000, міжнародний позивний 5ІМ737, 1978 року побудови, під прапором Танзанії, та вантажу, який перевозився вказаним судном - товарної партії технічної соди у кількості 3 005, 2 той виробництва Кримського содового заводу.
		Про зазначену пропозицію надання неправомірної вигоди військовий прокурор Південного регіону України ОСОБА_5 повідомив відповідним рапортом Генерального прокурора України.
		У подальшому, 29.12.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Гойа» (розважальний заклад «Шутерс»), що розташовано адресою: м. Київ, вул. Московська, 22, ОСОБА_4 надав військовому прокурору Південного регіону України ОСОБА_5 , який займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 75 000 доларів США за вчинення останнім із використанням наданої влади та повноважень прокурор кримінальному провадженні №42016160690000034 від 17.04.2016 року процесуальних дій, спрямованих на знаття арешту із судна Sky Moon ІМО № 7525334, ММSІ №376562000, міжнародний позивний 5ІМ737, 1978 року побудови, під прапором Танзанії, та вантажу, який перевозився вказан судном - товарної партії технічної соди у кількості 3 005, 2 тонни виробництва Кримського содового заводу.
		Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів  до 26.02.2017 року включно, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Підставою для звільнення ОСОБА_4 з-під варти слугувало внесення за нього застави у визначеному слідчим суддею розмірі. 
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування до 28.04.2017 року включно у відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки:
		прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасні повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
		не відлучатися із населеного пункту в якому він перебуває (м. Київ та/або Київська область) без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;
		повідомляти слідчого (детектива), прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
		здати на зберігання слідчому (детективу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд Україну;
		утриматися від спілкування з особами, визначеними слідчим (детективом), прокурором або судом.
		На даний час досудове розслідування не завершено. оскільки необхідно додатково провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі, додатково допитати свідків та підозрюваного щодо обставин подій. перевірити на причетність до вчинення злочину інших осіб, зняти грифи секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріали кримінального провадження, отримати висновки дактилоскопічної та технічної експертиз, провести тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» та ПАТ «Київстар», відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та надати достатній час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно зі ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 КПК України. 
		24.04.2017 року заступником Генерального прокурора України - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016000000004089 від 27.12.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України до шести місяців, тобто до 29.06.2017 року.
		Як зазначив прокурор, метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Крім того, зазначив, що підставою продовження покладених обов`язків є наявність обґрунтовано підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 369 КК України. При цьому, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід та покладення обов`язків, не зменшилися та продовжують існувати.
		24 квітня 2017 року підозрюваному ОСОБА_7 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження обраного строку запобіжного заходу.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_7 обраний строк запобіжного заходу, а також дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 
		Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
		Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
		Як встановлено в судовому засіданні, постановою заступника Генерального прокурора України  керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 24 квітня 2017 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців  до 29 червня 2017 року, оскільки необхідно додатково провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі: додатково допитати свідків та підозрюваного щодо обставин подій. перевірити на причетність до вчинення злочину інших осіб, зняти грифи секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріали кримінального провадження, отримати висновки дактилоскопічної та технічної експертиз, провести тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» та ПАТ «Київстар», відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та надати достатній час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно зі ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 КПК України.
		Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтованість підозри, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в межах строків досудового розслідування до 24 червня 2017 року строку обраного запобіжного заходу, а також дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року, а саме: прибувати на виклик до детектива, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Київ та/або Київська обл.), без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
		Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.
		Керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		у х в а л и в :
		Клопотання задовольнити частково.
		Під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, визначеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року, продовжити до 24 червня 2017 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: 
		прибувати на виклик до детектива, прокурора, суду;
		не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м.Київ та/або Київська обл.), без дозволу детектива, прокурора або суду;
		повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
		здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
		Строк дії ухвали - до 24 червня 2017 року включно.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
		Оголошення повного тексту ухвали 27 квітня 2017 року о 15 годині 15 хвилин.
		Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...