Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 62/171-51/369-2012 : не визначено.
Надіслано судом: 05.05.2017. Зареєстровано: 07.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2017.
Дата набрання законної сили: 04.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		 
		УХВАЛА
		"04" травня 2017 р.           Справа №62/171-51/369-2012
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:          Суліма  В.В. 
		суддів:            Чорної Л.В. 
		           Скрипки І.М. 
		розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
		на рішення  Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 
		у справі № 62/171-51/369-2012 (суддя: Головіна К.І.)
		за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 
		1) Державної екологічної інспекції в місті Києві,
		2) Київської міської ради
		до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп"
		про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17 000 000,00 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві та  Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" про стягнення шкоди в сумі 17 000 000,00 грн., завданої державі внаслідок самовільного знищення газону при проведенні будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: 23 км Столичного шосе у Голосіївському районі міста Києва.
		Позов мотивовано тим, що під час перевірок Державною екологічною інспекцією в місті Києві було встановлено порушення Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", а саме - використання ТОВ "Будінвестгруп" земельної ділянки за адресою: 23 км Столичного шосе у Голосіївському районі міста Києва, площею 100 га, не за цільовим призначенням, що спричинило знищення газону, внаслідок чого завдано державі матеріальну шкоду, яка відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України та статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підлягає стягненню з відповідача. У позові прокурор просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 17 000 000,00 грн. 
		Справа розглядалась Господарськими судами неодноразово. Під час нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у задоволенні позову Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві, Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17 000 000, 00 грн відмовлено. Стягнуто з прокуратури міста Києва та позивачів судові витрати.
		Не погодившись з прийнятим рішенням,  Заступник прокурора міста Києва звернувся з апеляційного скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва  від 30.06.2016 у справі № 62/171-51/369-2012 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача, стягнувши їх на користь прокуратури міста Києва.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Хрипун  О.О., Яковлєв М.Л. призначено по справі № 62/171-51/369-2012 судову інженерно-екологічну  експертизу, провадження у справі зупинено до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз  висновку експертизи, призначеної по даній справі.
		Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі №62/171-51/369-2012 скасовано, а справу № 62/171-51/369-2012 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
		Враховуючи вищевикладене, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 справу № 62/171-51/369-2012 призначено до розгляду на 20.12.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко     О.В., судді: Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.
		Відповідно до протоколу  автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2016 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 справу №62/171-51/369-2012 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 07.02.2017.
		У судовому засіданні 07.02.2017 головуючим суддею Тищенко О.В. та суддею Яковлєвим М.Л. у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги та відсутності будь-яких сумнівів у безсторонності суду, заявлено самовідвід у розгляді даної справи.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 заяви про самовідвід суддів Тищенко О.В. та Яковлєва М.Л. від розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №62/171-51/369-2012 задовольнено. Матеріали справи № 62/171-51/369-2012 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017 справу № 62/171-51/369-2012 було передано на розгляд колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 справу № 62/171-51/369-2012 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 14.03.2017.
		14.03.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду було оголошено перерву та продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
		Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 26.04.2017, у зв'язку з перебування суддів Михальська Ю.Б., Разіна Т.І. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 62/171-51/369-2012 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Тарасенко К.В., Скрипка І.М.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 справу № 62/171-51/369-2012 прийнято до провадження у визначеному складі суду.
		Відповідно до протоколу автоматизованої зміни суддів від 27.04.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заміна судді Тарасенко К.В. яка перебувала у відпустці не відбулася, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
		Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 04.05.2017 року було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 62/171-51/369-2012 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів:                           Скрипка І.М., Чорна Л.В.
		Керуючись ст.ст.  86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 62/171-51/369-2012 до свого провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорна Л.В., Скрипка І.М. 
		2. Розгляд справи призначити на 01.06.2017 року об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7. 
		3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції. 
		4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
		5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            В.В. Сулім 
		 
		Судді                                                                                Л.В. Чорна
		 
		                                                                                І.М. Скрипка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...