Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/3598/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 10.05.2017. Зареєстровано: 11.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2017.
Дата набрання законної сили: 04.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________
		Справа № 635/3598/16-ц                                         Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.
		Провадження № 22-ц/790/183/17                                              Суддя доповідач Шаповал Н.М.
		Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
		головуючого -   Шаповал Н.М.,
		суддів:                 Карімової Л.В., Хорошевського О.М.,
		за участю секретаря -  Брулевича В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Харківська державна лісовпорядна експедиція», Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» про визнання частково недійсними планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування та про зобов'язання внести зміни до планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування, -
		ВСТАНОВИЛА:
		Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено в повному обсязі. Визнано частково недійсними планово-картографічні матеріали лісовпорядкування -лісовпорядкувального планшету 103 кварталу Старосалтівського лісництва Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», розробленого Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об'єднанням "Харківська державна лісовпорядна експедиція" у 2010 році. Зобов'язано ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція" в порядку поточного лісовпорядкування, внести зміни до планово-картографічних матеріалів  лісовпорядкування 2010 року щодо земель, які надані в постійне  користування ДП "Вовчанське лісове господарство", виключивши із кварталу 103 Старосалтівського лісництва земельні ділянки, що вилучені для розташування баз відпочинку "Телеком" (площею 1,3) та "Кристал" (1,6 га), у відповідності з координатами зовнішніх меж вказаних земельних ділянок, встановлених у Технічному звіті, що складений ДП "Центр державного земельного кадастру" Харківська регіональна філія.
		Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року виправлено описку у зазначеному рішення від 09.06.2016 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини після слів «… виключивши із кварталу 103 Старосалтівського лісництва …» вказати «планшет №7» і викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов'язати Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція" в порядку поточного лісовпорядкування, внести зміни до планово-картографічних матеріалів  лісовпорядкування 2010 року щодо земель, які надані в постійне користування Державному підприємству "Вовчанське лісове господарство", виключивши із кварталу 103 Старосалтівського лісництва (планшет № 7) земельні ділянки, що вилучені для розташування баз відпочинку "Телеком" (площею 1,3) та "Кристал" (1,6 га), у відповідності з координатами зовнішніх меж вказаних земельних ділянок, встановлених у Технічному звіті, що складений Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" Харківська регіональна філія.»
		В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ставить питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, вирішити питання про судові витрати. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначає, що до компетенції суду не входить зобов»язання відповідачів приймати будь - яке конкретне рішення, оскільки, відповідно до чинного законодавства України, суд не має права перебирати на себе повноваження, віднесені до компетенції органів державної влади. 
		До суду апеляційної інстанції надійшли письмові заяви ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 - представника ОСОБА_1 про відмову від позову. Наслідки такої відмови, як зазначили заявники, їм відомі та зрозумілі.
		Судова колегія вважає, що заяви підлягає задоволенню за таких підстав.
		Згідно ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.
		Відповідно з ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.
		За змістом п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
		Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, колегія суддів відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову, скасувати рішення суду першої інстанції та провадження у справі закрити.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 205, ч.1 п.3 ст. 306, ст.. ст.. 303, 304, 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
		                                                               УХВАЛИЛА:
		Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
		Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Харківська державна лісовпорядна експедиція», Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» про визнання частково недійсними планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування та про зобов'язання внести зміни до планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування.
		Рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року - скасувати.
		Провадження по справі - закрити.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
		            Головуючий:                                                                               Н.М. Шаповал       
		               Судді:                                                                                         Л.В. Карімова
		                                                                                                                     О.М. Хорошевський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...