Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/9635/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 10.05.2017. Зареєстровано: 11.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2017.
Дата набрання законної сили: 12.06.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		 
		 Справа № 635/9635/15-к
		                           Провадження № 1-кп/635/382/2017
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю прокурора  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
		захисника - ОСОБА_7 ,
		секретаря - ОСОБА_8 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220430004258 від 05 листопада 2015 року за обвинуваченням  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
		                    ВСТАНОВИЛА:
		   05 листопада 2015 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_10 , який виник на ґрунті особистих неприязнених стосунків, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_10 , наніс потерпілому один удар кухонним ножем в область шиї, від чого останній впав на підлогу обличчям вниз. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 , нахилився до нього і не даючи можливості чинити опір, завдав не менш ніж три удари ножем в шию потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення передньо-бокової поверхні шиї з пошкодженням великої кровоносної судини (зовнішньої яремної вени), яке перебуває у прямому причинному зв"язку з настанням смерті потерпілого та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння; колото-різане поранення лівої бокової поверхні шиї без виявлених пошкоджень великих кровеносних судин та нервів, яке має ознаки легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров"я. Причиною смерті ОСОБА_10 стало колото-різане поранення передньо-бокової поверхні шиї з пошкодженням великої кровоносної судини, ускладнене розвитком крововтрати.
		   В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що до літа 2014 року він мешкав у місті Авдіївці Донецької область. Після початку антитерористичної операції змушений був переїхати на проживання до Харківської області, де зустрів родину ОСОБА_11 . В цій родині він працював, отримуючи їжу та мешкаючи в літній кухні, розташованій на території домоволодіння, належного ОСОБА_11 . Потерпілий ОСОБА_10 був родичем ОСОБА_11 , він зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя. 04 листопада 2015 року в нічний час, більш точний час він не пам"ятає, він повернувся до будинку ОСОБА_11 , де в літній кухні вже перебував ОСОБА_12 , який був у стані алкогольного сп"яніння. Він зробив ОСОБА_10 зауваження з приводу безладу, який був в літній кухні, після чого між ними виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_10 підвівся з ліжка, на якому лежав, і взявши палицю, почав висловлювати на його адресу погрози. Він намагався уникнути бійки зі ОСОБА_10 та заспокоїти останнього, але потерпілий схопив зі стола ніж та спробував вдарити його. Побоючись за своє життя, він вихопив у ОСОБА_10 ніж та наніс йому один удар в область шиї, від чого потерпілий впав на підлогу. Після цього, він наніс ОСОБА_10 ще декілька ударів ножем та пішов з будинку ОСОБА_11 . 
		   Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість підтверджується наступними доказами:
		   - протоколом огляду місця події від 05 листопада 2015 року та фото таблицями до нього, згідно якого місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_2 , на території якого в літній кухні виявлений труп ОСОБА_10 /а.к.п. 108-118/
		   - протоколом проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2015 року за участю ОСОБА_6 , під час якого він добровільно розповів та на місці показав обставини вчинення злочину./а.к.п. 137-144/ ;
		   - висновком експерта №3087-Дм/15 від 19 грудня 2015 року, згідно з яким, під час експертизи трупу ОСОБА_10 було виявлено колото-різане поранення передньо-бокової поверхні шиї з пошкодженням великої кровоносної судини (зовнішньої яремної вени), яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, та перебуває у прямому причинному зв"язку з настанням смерті; колото-різане поранення лівої бокової поверхні шиї без виявлених пошкоджень великих кровеносних судин та нервів, яке має ознаки легкого тілесного ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров"я. Причиною смерті ОСОБА_10 стало виявлене колото-різане поранення передньо-бокової поверхні шиї з пошкодженням великої кровоносної судини, ускладнене розвитком крововтрати. Під час судово-токсикологічного дослідження крові від трупу ОСОБА_10 був виявлений етіловий спирт у кількості 3,9 промілле, що відповідає тяжкій алкогольній інтоксикації. /а.к.п. 120-124/;
		   - висновком експерта №144/3087-Дм/15 від 23 грудня 2015 року, згідно з яким, дані, на які посилається ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 16 грудня 2015 року, в цілому не протиречать об"єктивним судово-медичним даним в частині способу та механізму утворення колото-різаного поранення передньо-бокової поверхні шиї з пошкодженням великої кровеносної судини, яке перебуває в причинному зв"язку зі смертю потерпілого. /а.к.п. 158-161/
		   - висновком експерта №132/3087-Дм/15 від 19 грудня 2015 року, згідно з яким, під час експертизи трупу ОСОБА_10 було виявлено колото-різане поранення передньо-бокової поверхні шиї з пошкодженням великої кровоносної судини (зовнішньої яремної вени), яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, та перебуває у прямому причинному зв"язку з настанням смерті; колото-різане поранення лівої бокової поверхні шиї без виявлених пошкоджень великих кровеносних судин та нервів, яке має ознаки легкого тілесного ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров"я. Причиною смерті ОСОБА_10 стало виявлене колото-різане поранення передньо-бокової поверхні шиї з пошкодженням великої кровоносної судини, ускладнене розвитком крововтрати. Смерть ОСОБА_10 настала орієнтовно за 18-36 годин до огляду трупу на місці його виявлення. Висловитися щодо послідовності утворення прижиттєвих ушкоджень у потерпілого не є можливим. Судово-медичних даних, які б дозволяли судити про положення, в якому перебував ОСОБА_10 в момент утворення у нього усіх тілесних ушкоджень, не має. Після пошкодження великої кровеносної судини - зовнішньої яремної вени, смерть, як правило, настає у відносно короткий проміжок часу, який обчислюється першими десятками хвилин. Протягом цього проміжку часу, по мірі наростання об"єму крововтрати і до втрати свідомості, не виключена можливість вчинення потерпілим активних самостійних дій (пересування, розмов, надання опору тощо). ./а.к.п. 169-166/;
		   - висновком експерта №2710-И\15 від 19 листопада 2015 року, згідно з яким кров від трупу ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемагглютініном анті-В. На фрагменті тканини, який був вилучений з місця вчинення злочину, виявлена кров людини, походження якої від ОСОБА_10 не виключається/а.к.п.181-182/;
		   - виновком експерта №2708-И/15 від 18 листопада 2015 року, згідно з яким, на брюках, вилучених 05 листопада 2015 року у ОСОБА_6 , виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається. /а.к.п. 184-186/;
		   - висновком експерта №2709-И/15 від 18 листопада 2015 року, згідно з яким, на куртці, яка належить ОСОБА_6 , виявлена кров людини, походження якої від ОСОБА_10 не виключається /а.к.п. 190-192/;
		   - висновком експерта №1210-ц від 24.11.2015 року, згідно з яким, при проведенні судово-медичної експертизи леза ножа, вилученого 05 листопада 2015 року, виявлені сліди крові людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається /а.к.п. 204-208/;
		   - висновком експерта №1203-ц/2015 від 07 грудня 2015 року, згідно з яким, при проведенні судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту нігтьових зрізів з пальців рук ОСОБА_6 , виявлені сліди крові людини. Встановити статеву приналежність слідів крові не виявилось можливим через відсутність клітинних елементів крові у препараті. Походження крові від ОСОБА_10 не виключається / а.к.п.210-214/.
		   - висновком судово-психіатричної експертизи №1052 від 30 листопада 2015 року, згідно з яким ОСОБА_6 , в теперішній час ознак психозу, слабоумства або інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 перебував поза якогось хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру на теперішній час не потребує. /а.к.п. 175-177/;
		 - висновком судово-психологічної експертизи №3592 від 08 липня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічній підставі сильного душевного хвилювання, не перебував.
		Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
		    Колегія суддів кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
		При призначенні покарання обвинуваченому колегія суддів відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є пенсіонером і людиною похилого віку, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого та внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
		Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.66 КК України, у якості обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого, колегія суддів визнає його похилий вік, незадовільний стан здоров`я, при цьому він є особою, яка в поважному віці залишилась без житла через проведення антитерористичної операції.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
		Враховуючи, що покарання обвинуваченому пом`якшують декілька обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з огляду на особу винного, який свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, а також враховуючи, що злочин він вчинив в результаті неправомірної поведінки потерпілого щодо нього, яка призвела до особистої неприязні між ними та сформувалася протягом тривалого періоду часу, суд вважає за можливим застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі, яке є достатнім для його виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.    
		   Згідно з вимогами ст.72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає зарахуванню строк попереднього ув"язнення із розрахунку - один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
		   Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
		Судові витрати на залучення експертів для проведення судово-психологічної експертизи за № 3592 від 08 липня 2016 року у розмірі 7944 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави. 
		 
		   На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, колегія суддів, -
		                   УХВАЛИЛА:
		    ОСОБА_9  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді п"яти років позбавлення волі.
		   Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).
		   Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 05 листопада 2015 року.
		   У відповідності з вимогами ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк призначеного покарання строк попереднього ув"язнення з 05 листопада 2015 року по 10 травня 2017 року з розрахунку - один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
		   Речові докази по справі - кепку, 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, палицю, фрагмент тканини, зразки піднігтьового вмісту ОСОБА_6 , куртку, джинси, светр, належні ОСОБА_6 , металеве лезо ножа, одяг ОСОБА_10 , зрізи волосся та нігтів ОСОБА_10 , які зберігаються в камері схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області - знищити, паспорт громадянина Російської Федерації 51 № НОМЕР_1 , посвідку на постійне проживання НОМЕР_2 , картку платника податків, свідоцтво про народження НОМЕР_3 , трудові книжки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , свідоцтва про отримання спеціальності №18080 та №18527 на ім"я ОСОБА_6 , зберігати в матеріалах особової справи ОСОБА_6 .
		Судові витрати на залучення експертів для проведення судово-психологічної експертизи за № 3592 від 08 липня 2016 року у розмірі 7944 грн. стягнути з ОСОБА_6  на користь держави. 
		  Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий суддя                             ОСОБА_1 
		 
		 Судді                                     ОСОБА_2 
		 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...