Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/14764/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 11.05.2017. Зареєстровано: 12.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2017.
Дата набрання законної сили: 10.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________
		Справа № 640/14764/16-ц               Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.
		Провадження № 22-ц/790/2358/17          Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
		Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
		У Х В А Л А 
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		 
		10 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
		               головуючого :                           Пилипчук Н.П.,
		               суддів:                                         Колтунової А.І.,
		                                                                   Кругової С.С.,
		              при секретарі -                            Радченко Н.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про відвід колегії суддів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його недійсності,
		В С Т А Н О В И Л А :
		Представник позивача заявив про відвід суддів колегії, посилаючись на те, що ця колегія брала участь у розгляді іншої справи, яка виникла із тих самих правовідносин; рішення у тій справі було ухвалено не на користь позивача. Зазначає про процесуальні порушення допущені, як на його думку, під час розгляду обох справ.
		Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки зазначені представником підстави не є такими, в розумінні ст. 20 ЦПК України.
		Між тим судова колегія вважає за можливе заявити самовідвід, з метою забезпечення особі права на розгляд його справи судом, якому він довіряє.
		Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, судова колегія -
		У Х В А Л И Л А:
		Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід суддям колегії.
		Задовольнити самовідвід суддів колегії Пилипчук Н.П., Колтунової А.І., Кругової С.С. 
		Справу передати на повторний автоматизований розподіл.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий -                                           Н.П.Пилипчук                                            
		Судді -                                        А.І. Колтунова 
		                                   
		                                             С.С. Кругова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...