Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-291/2010 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: 12.05.2017. Зареєстровано: 12.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2017.
Дата набрання законної сили: 22.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               
		                    Справа № 1-291/2010
		1-в/583/45/17 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   "12" травня 2017 р.    Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
		головуючого-судді         ОСОБА_1  
		при секретарі              ОСОБА_2  
		з участю прокурора         ОСОБА_3  
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання засудженого 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта вища, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -
		про знаття судимості,
		ВСТАНОВИВ : 
		03.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зняття з нього судимості, обґрунтовуючи його тим, що відбув покарання, призначене вироком Охтирського міськрайонного суду від 01.10.2010 року, звільнився по відбуттю строку покарання 01.04.2011 року. Після відбуття покарання він ( ОСОБА_4 ) своєю поведінкою та способом життя довів своє виправлення. За місцем проживання характеризується позитивно, виховує двох малолітніх доньок, продовжує наукову діяльність, є здобувачем наукового ступеню кандидата юридичних наук та успішно склав іспити кандидатського мінімуму. За шестирічний строк з дня відбуття покарання він не вчинив нового злочину, а тому вважає, що станом на 01.04.2017 року в силу ст. 89 КК України він вважається таким, що не має судимості та відповідно, судимість може бути знята, а тому, просить зняти з нього судимість за вироком Охтирського міськрайонного суду від 01.10.2010 року.
		ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутності.
		Прокурор в судовому засідання в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості просила відмовити, зазначивши, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
		Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінальної справи 1-291/2010, суд приходить до наступних висновків. 
		Статтею 538 КПК Українивизначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
		Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року, що набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 368 ч.2 КК України та призначено йому за цим законом покарання із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік, із застосуванням конфіскації 1/4 частки майна, що належить ОСОБА_4 у власність держави. Строк відбування покарання рахувати з 01.04.2010 року, тобто з часу затримання. 
		Згідно довідки про звільнення засуджений ОСОБА_4 звільнився із Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області (№116) 01.04.2011 року по відбуттю строку покарання.
		Таким чином, ОСОБА_4 повністю відбув призначене йому вироком Охтирського міськрайонного суду від 01.10.2010 року основне покарання у виді позбавлення волі 01.04.2011 року.
		Додаткове покарання відповідно до ч.3 ст. 55 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, вважається таким, що відбуте ОСОБА_4 01.04.2012 року. 
		Крім того, відомостей про відбуття засудженим додаткового покарання у вигляді конфіскації ? частки майна, що належить ОСОБА_4 у власність держави матеріали справи не містять.
		Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
		Згідно ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених устатті 89цього Кодексу.
		Частиною 2статті 91 КК Українипередбачено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
		Згідност.12 КК України злочин, передбачений ч.2ст.368 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також у відповідності примітки дост.45 цього Кодексу, вважається корупційним злочином.
		Згідно п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
		Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
		Отже, на момент звернення з клопотанням про зняття судимості шестирічний строк погашення наявної у ОСОБА_4 судимості за ч.2 ст. 368 КК України не закінчився.
		Доводи ОСОБА_4 , що станом на 01.04.2017 року в силу ст. 89 КК України він є таким, що не має судимості та відповідно судимість може бути знята, не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного та додаткового покарання.
		Таким чином, так як ОСОБА_5 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, який згідност.12 КК Україниє тяжким та корупційним злочином, то відповідно до ч.2ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначениху статті 89 цього Кодексу, не допускається, а тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити. 
		   На підставі викладеного, ст. ст. 89, 90, 91 КК України, керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
		Ухвалив : 
		У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4  про зняття судимості за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року, відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
		   Суддя :                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...