Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/7068/13-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Надіслано судом: 12.05.2017. Зареєстровано: 12.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2017.

Результат оскарження 29.11.2017 Апеляційний суд Дніпропетровської області: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/7068/13-ц
		4-с/212/43/17   
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
		 
		           12 травня 2017 року                                                                м. Кривий Ріг
		 
		Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3. ОСОБА_4   на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, -  
		В С Т А Н О В И В :
		До суду 06.05.2017 року надійшла скарга на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавський області. Бездіяльність полягає у ненаданні відповідей на адвокатський запит. 
		Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Так, ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що скарга подається на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення. 
		З огляду на вказане, вважаю, що необхідно відмовити в прийнятті скарги, та повернути її заявникові, оскільки з поданих документів до суду не вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця по виконанню судового рішення. 
		Керуючись ст. 210, 383, 384 ЦПК України, суддя, -
		У Х В А Л И В :
		Відмовити в прийнятті скарги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3. ОСОБА_4   на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, та повернути її заявникові.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		               Суддя:                              Н. М. Ваврушак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...