Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 371/1252/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 12.05.2017. Зареєстровано: 13.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2017.
Дата набрання законної сили: 12.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 371/1252/15-к   Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/129/17   Доповідач у 2 інстанції         ОСОБА_1 Категорія     12.05.2017 
		<s> </s>
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 12 травня 2017 року.                             м. Київ
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,                                суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
		10 травня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
		Подання обґрунтовано тим, що у провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа № 371/1252/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Кількість працюючих суддів районного суду п`ять. Троє з них брали участь при розгляді кримінального провадження, суддя ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід, яку було задоволено, оскільки останній має стаж роботи менше п`яти років. Злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 віднесений до підслідності НАБУ, та повинно розглядатися колегіально, у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років. Таким чином, створити колегію у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років не можливо.
		Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
		Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Як вбачається з подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити дане кримінальне провадження не постає можливим.
		Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Миронівському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду Київської області.
		Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.
		Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
		У Х В А Л И Л А:
		Подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області  задовольнити.
		Кримінальне провадження № 371/1252/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий                              ОСОБА_1 
		Судді                                     ОСОБА_2 
		                                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...