Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 499/311/17-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 13.05.2017. Зареєстровано: 13.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2017.
Дата набрання законної сили: 13.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Іванівський районний суд Одеської області    
		 
		Іванівський районний суд Одеської області
		 
		Справа № 499/311/17-ц 
		Провадження № 2/499/222/17 
		У Х В А Л А
		Іменем      України
		"13" травня 2017 р.                                                                                                        смт.Іванівка
		 
		Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
		                                               ВСТАНОВИВ:
		               ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу. 
		     Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом .
		               Суддею при дослідженні поданої заяви встановлено, що ОСОБА_1 при поданні позову не дотримано вимоги ст..119 ЦПК України. 
		       В порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України заявником не зазначено відповідача по справі, його місцезнаходження та засоби звязку.
		  Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.
		      Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
		               Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за поданням до суду позовної заяви про розірвання шлюбу   0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		     Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: в місячному розмірі: - 1600 гривень.
		             Як вбачається із поданої позовної заяви заявником документу, що підтверджує сплату судового збору не надано. 
		    Відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. 
		     В порушення вищезазначеного позивачем не додано копії позовної заяви у відповідній кількості, відповідно до зазначених осіб.
		     П.6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
		     Як вбачається з  заяви позивачем не зазначено жодного доказу на підтвердження тих обставин, на які він посилається.
		            Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.
		     Згідно п. 3 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
		З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що дана заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту. 
		Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .
		            Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя 
		                                             УХВАЛИВ:
		      Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
		              Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви  у пятиденний строк з дня отримання ухвали.     
		    Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
		             Ухвала оскарженню не підлягає.
		 СуддяОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...