Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/3816/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2017. Зареєстровано: 16.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2017.
Дата набрання законної сили: 13.06.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		490/3816/17 13.05.2017
		н\п 1-кп/490/653/2017
		Справа № 490/3816/17
		  
		 В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   13 травня 2017 року                            м. Миколаїв
		   Центральний районний суд міста Миколаєва
		   у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 
		            за участю секретаря - ОСОБА_2 
		    розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42015150410001851, за обвинуваченням: 
		    ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бердянськ Запорізької області, національності українець, громадянина України, маючого вищу військову освіту, неодруженого, який проходить військову службу за контрактом на посаді командира роти снайперів військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні капітан, раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
		   З участю сторін кримінального провадження:
		       сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 
		       сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 
		встановив:
		   01 квітня 2015 ОСОБА_3 уклав контракт строком на три роки з Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. З того ж часу ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, та розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. 
		   Наказом першого заступника начальника Генерального штабу ЗС України від 01.04.2015 №101 капітан ОСОБА_3 призначений на посаду командира роти снайперів військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
		   У період часу з 22.06.2016 по 28.09.2016, ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини  польова пошта НОМЕР_1 від 22.06.2016 №56, перебував у відрядженні у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 з місцем дислокації АДРЕСА_3 . Після повернення підрозділу частини  роти снайперів до постійного місця дислокації військової частини  польова пошта НОМЕР_1 , не встановленими слідством особами, були завезені на територію частини пришукана та придбана в зоні проведення АТО зброя, бойові припаси, вибухові пристрої та речовини, спеціальні засоби, які зберігалися на території вказаної частини у прихованому складі, організованого невстановленими на цей час слідством особами. 
		   28.09.2016 до 29.11.2016, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , будучі обізнаним про існування вищевказаної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та речовин, спеціальних засобів, які зберігалися на території вказаної частини у прихованому складі, маючи безперешкодний до них доступ, достовірно знаючи що вказане майно на будь-якому обліку у військовій частині не значиться та інформація про виявлення під час проведення антитерористичної операції до служби РАО військової частини не надавалась, знаходячись у приміщенні будівлі № НОМЕР_3 військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), вчинив придбання - привласнення 9 мм пістолета Макарова "ПМ" серії НОМЕР_4 , 47 патронів 9 мм та 7 магазинів до вказаного пістолету, які в подальшому постійно зберігав при собі.
		   29.11.2016, приблизно о 02 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в розташуванні казарми роти снайперів військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та маючи при собі раніше привласнений 9 мм пістолет Макарова "ПМ" серії НОМЕР_4 , 47 патронів 9 мм, 7 магазинів до пістолету, та маючи мету щодо подальшого використання та переміщення за межі вказаної військової частини вказаного майна, вибув з КПП частини до міжміського автовокзалу міста Миколаєва за адресою АДРЕСА_4 , з метою подальшого вибуття та переміщення зброй бойових припасів до міста Києва.
		   29.11.2016, приблизно о 6 год. 00 хв. капітан ОСОБА_3 , за обставин, які не залежали від його волі, був виявлений співробітниками Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, при цьому було виявлено та вилучено вказаний пістолет Макарова, 7 магазинів та 47 патронів 9 мм.
		   Відповідно до висновку експерта №2364 від 09.12.2016 предмет виявлений та вилучений у ОСОБА_3 є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом Макарова "ПМ" серії НОМЕР_4 , вилучені 47 патронів є бойовими припасами - 9 мм патронами до пістолета Макарова "ПМ", вилучені предметів, надані на експертизу, є складовими частинами зброї - магазинами до пістолета конструкції Макарова (ПМ).
		   Таким чином, своїми діями, які виразилися у носінні, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
		      12 травня 2017 року між прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		   У відповідності до даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зобов`язався співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення №42017150410000199 від 04.05.2017, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за фактом викрадення невстановленими військовослужбовцями військової частини - польова пошта НОМЕР_1 зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, виявлених та вилучених 29.11.2016, а саме: зобов`язується надати правдиві свідчення, щодо відомих йому обставин існування зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, виявлених та вилучених 29.11.2016 під час проведення обшуку в приміщенні будівлі № НОМЕР_3 , яка знаходиться на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , спосіб їх придбання та перевезення, місце зберігання та інше.
		   Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України із призначенням більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, застосувавши ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Сторони вважають за можливе, з урахуванням всіх обставин справи та особи засудженого, на підставі ст. 58 КК України замість позбавлення волі на строк 1 рік призначити ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України службове обмеження як для військовослужбовця, строком на 1 (один) рік зі щомісячним відрахуванням в розмірі 10 відсотків із суми грошового забезпечення останнього в доход держави.
		   В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та зрозумілі прокурору.
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
		   Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. 
		   Сторони за угодою в судовому засіданні просили угоду про визнання винуватості укладену 12.05.2017 - затвердити.
		   Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, взяті на себе за угодою обов`язки співпраці з органом досудового розслідування, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. 
		   Вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має вищу військову освіту, позитивно характеризується, є учасником бойових дій, якому Указом Президента України від 23.08.2016 присвоєно звання "Герой України" з врученням ордена " ОСОБА_6 ". 
		   Як обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого судом встановлено щире каяття у вчиненні злочину та сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання винуватості у вчиненому злочині. 
		   Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
		   Вказані обставини дають можливість призначити обвинуваченому в порядку ст. 69 КК України більш м`якого покарання, ніж передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості. При цьому суд, враховуючи обставини справи та виключно позитивну характеристику засудженого, цілком погоджується про застосування до ОСОБА_3  положень ст. 58 КК України, визначених сторонами в угоді про визнання винуватості, та замість позбавлення волі призначити засудженому службове обмеження як для військовослужбовця, зі щомісячним відрахуванням в доход держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення.
		   Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покладаються на засудженого.
		   Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.
		   Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
		   Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
		ухвалив:
		   Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 травня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
		   В порядку ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначити військовослужбовцю ОСОБА_3 службове обмеження строком на один рік, зі щомісячним відрахуванням 10 відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави. 
		Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
		   Речові докази: 9 мм пістолет Макарова "ПМ" серії НОМЕР_4 , 1977 року випуску; 9 мм патрони промислового виготовлення до пістолету Макарова у кількості 47 одиниць, 7 магазинів до 9-мм пістолету Макарова, передані на відповідальне зберігання до складу РАО військової частини польова пошта НОМЕР_1 - вважати переданими за належністю.
		Процесуальні витрати в сумі 1210 грн. 50 коп. стягуються з обвинуваченого на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
		   Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Миколаєва через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		   
		 
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...