Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12294/16 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		 
		 
		15 травня 2017 року                                      м. Київ
		 
		 
		Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва                від 17 серпня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі № 910/12294/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон», приватна фірма «Мустанг», приватне підприємство «Косвас», товариство з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-12», про визнання недійсними одностороннього правочину, наказу та визнання відсутнім права,      
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду                               від 14 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі № 910/12294/16 з підстав, передбачених                   п.п. 1 - 3  ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
		Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог                   ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.
		За змістом положень п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1                  ст. 11116  цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116  цього Кодексу.
		Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
		Як вбачається з матеріалів провадження, на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права заявник послався на ухвалу Верховного Суду України                          від 13 вересня 2016 року у справі № 815/5455/15, однак надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у справі                       № 815/5455/15. 
		Крім того, додані до заяви копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції та копії судових рішень Верховного Суду України не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.  
		Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118  та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
		За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі                         № 910/12294/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
		Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,
		 
		у х в а л и в:
		 
		Надати публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» строк для усунення зазначених недоліків до 2 червня 2017 року. 
		Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Верховного Суду України                                                Т.Є. Жайворонок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...