Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/39477/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2017.
Дата набрання законної сили: 16.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА
		03110  м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, 
		факс 284-15-77   e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
		 
		 
		Апеляційне провадження № 22-ц/796/6791/2017
		Унікальний номер справи № 761/39477/16-ц
		 
		У Х В А Л А 
		 
		 
		16 травня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання припиненим договору поруки,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись з рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
		В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що з повним текстом рішення позивач ознайомився лише 20.04.2017 Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.
		Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
		З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
		У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
		Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду          м. Києва від 24 березня 2017 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання припиненим договору поруки.
		Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.
		Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2017 року.
		 
		Суддя                                                                                                   Оніщук М.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...