Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/15925/17-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення права на інформацію та права на звернення.
Надіслано для оприлюднення: 18.05.2017. Зареєстровано: 19.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/15925/17-п 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		18 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ДП «Спеціпалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи», за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 будучи директором ДП «Укрдержбудекспертиза», перебуваючи 01.02.2017 року за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, вчинив не оприлюднення інформації, а саме щодо використання публічних коштів за 2016 рік відповідно до Закону України «Про відкритість використання публічних коштів».
		Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
		Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 15.03.2017р., даними листа ДП «Укрдержбудекспертиза» № 1784 від 11.11.2016 року, які долучені до матеріалів справи.
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, його вину доведено повністю. 
		Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
		Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
		Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився 01.05.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
		Провадження у справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
		СуддяС.І. Смик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...