Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/4242/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 18.05.2017. Зареєстровано: 19.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2017.
Дата набрання законної сили: 28.09.2017
Результат оскарження 28.09.2017 Апеляційний суд міста Києва: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ун. № 759/4242/17
		пр. № 1-кп/759/324/17 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 травня 2017 року                            м. Київ
		Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючого  судді                         ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017100080000162 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.2017 року відносно: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, який неодружений, не працює, без місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження: прокурорів:  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої: ОСОБА_7 , представника потерпілого: ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_9 ,
		перекладача: ОСОБА_10 ,
		 В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та відчуваючи потребу у грошових коштах, разом із невстановленою слідством особою, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, вирішили скоїти крадіжку з ломбардного відділення.
		З метою реалізації свого злочинного умислу та особистого збагачення ОСОБА_4 08.01.2017, приблизно о 19 год. 53 хв. разом із невстановленою слідством особою підійшли до ломбардного відділення «Благо» по пр-т. Л.Курбаса, 20 в м. Києві. Після цього ОСОБА_11 взявши із собою предмет схожий на молоток, який підготував заздалегідь, зайшов в середину вищевказаного ломбардного відділення «Благо» по пр-т. Л.Курбаса, 20 в м. Києві, а невстановлена слідством особа в цей час залишилась на вулиці, щоб в разі появи сторонніх громадян повідомити ОСОБА_4 .
		Перебуваючи в приміщенні вищевказаного ломбардного відділення «Благо» по пр-т. Л.Курбаса, 20 в м. Києві, ОСОБА_4 побачив, що приміщення кас, в якому знаходяться грошові кошти та інше цінне майно зачинене.
		Після цього, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою предмета схожого на молоток, розбив скло приміщення кас вищевказаного ломбардного відділення, в якому в цей час знаходилась потерпіла ОСОБА_7 .
		Проникнувши до приміщення кас вищевказаного ломбардного відділення, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, яке належить ТП «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і компанія», а саме:
		-золотий браслет (ювелірний виріб) 585 проби, вагою 1,3 гр., вартістю 702 гривні;
		-срібний ланцюг, 925 проби, вагою 17,788 гр., вартістю 144 гривні 83 копійки;
		-золотий ланцюг з підвіскою (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 4,16 гр., вартістю 2599 гривень 60 копійок;
		-золотий ланцюг (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 2,8 гр., вартістю 1799 гривень 3 копійки;
		-срібний ланцюг, 925 проби, вагою 5,38 гр., вартістю 94 гривні;
		-срібний ланцюг, 925 проби, вагою 29,41 гр., вартістю 370 гривень;
		-срібний браслет, 925 проби, вагою 33,363 гр., вартістю 414 гривень 28 копійок;
		-золотий ланцюг (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 4,32 гр., вартістю 2748 гривень 24 копійки;
		-золота каблучка (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 1,75 гр., вартістю 1189 гривень;
		-золоті сережки (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 0,71 гр., вартістю 500 гривень;
		-золота підвіска (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 1,02 гр., вартістю 647 гривень;
		-золоті сережки (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 0,84 гр., вартістю 533 гривні;
		-золота підвіска (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 0,67 гр., вартістю 425 гривні;
		-золотий перстень (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 8,95 гр., вартістю 4800 гривень;
		-золота обручка (брухт дорогоцінних металів), 583 проби, вагою 4,694 гр., вартістю 2534 гривень;
		-золота каблучка (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 3,47 гр., вартістю 1925 гривень;
		-золотий ланцюг (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 9,2 гр., вартістю 5509 гривень 40 копійок;
		-золотий ланцюг (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 0,93 гр., вартістю 502 гривні;
		-золоті сережки (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 4,31 гр., вартістю 2392 гривень;
		-золота обручка (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 2,402 гр., вартістю 1296 гривень;
		-золота каблучка (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 2,212 гр., вартістю 1227 гривень;
		-золота булавка (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 1,22 гр., вартістю 658 гривень;
		-золота каблучка (ювелірний виріб), 583 проби, вагою 3,139 гр., вартістю 1695 гривень;
		-золотий ланцюг (ювелірний виріб), 500 проби, вагою 46,068 гр., вартістю 24876 гривень;
		-золотий хрестик (брухт дорогоцінних металів), 585 проби, вагою 0,63 гр., вартістю 298 гривень 45 копійок
		-золота каблучка (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 1487 гривень;
		-золотий ланцюг (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 9,21 гр., вартістю 5479 гривень;
		-золоті сережки (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 2,87 гр., вартістю 1664 гривень 57 копійок;
		-золотий ланцюг (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 4,235 гр., вартістю 2456 гривень 55 копійок;
		-золотий ланцюг (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 4,455 гр., вартістю 2405 гривень 57 копійок;
		-золота каблучка (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 1,874 гр., вартістю 1011 гривень;
		-золота каблучка (ювелірний виріб), 585 проби, вагою 0,87 гр., вартістю 469 гривень, а всього майна на загальну вартість 74 851 гривень 79 копійок.
		Відкрито викравши чуже майно, яке належить ТП «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер - Ріелті» і компанія», ОСОБА_4 , разом із невстановленою слідством собою з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що злочин вчинив самостійно в робочий час, а саме 08.01.2017 зайшов в приміщення відділення ломбарду «Благо» по пр. Л.Курбаса, 20 в м. Києві, розбив молотком скло та викрав цінності із золота та срібла. Які саме прикраси викрав, не пам`ятає, проте, усі прикраси втратив, так як заховав їх на території школи, а потім не знайшов їх в місці, де заховав. Також додав, що у дане відділення ломбарду заходив часто, так як неодноразово отримував там фінансові кредити за прикраси.
		Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України повністю підтверджується:
		- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що 08.01.2017 працювала у відділенні ломбарду «Благо» по пр. Л. Курбаса, 20 в м. Києві, зайшов ОСОБА_4 , який дізнавався строки оплати заложених ним раніше речей, запитав чи є в продажі золото та пішов. Ввечері, цього ж дня, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знову зайшов в приміщення ломбарду з молотком, вдарив ним по склу, яке відділяє продавця від клієнтської зони. Розбивши скло, вихватив дві планшетки з золотом та втік. Після чого. викликала охорону та поліцію. Викрадені золоті прикраси повернуто не було;
		- показаннями представника потерпілого ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» ОСОБА_8 , який показав, що про події 08.01.2017 у відділенні ломбарду «Благо» по пр. Л. Курбаса, 20 в м. Києві йому відомо лише зі слів потерпілої ОСОБА_7 , випадок стався в робочий час, викрадені прикраси не повернуто;
		- відповіддю на запит слідчого вих. №134 від 12.01.2017, згідно якої ОСОБА_4 у Повному Товаристві «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» в період часу з 09.03.2016 по 26.12.2016 отримував фінансові кредити у грошовій формі (т. 1 а.п. 69);
		- довідкою з Повного Товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» про вартість та кількість викраденого майна в ломбардному відділенні Товариства №254 за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 20 (т. 1 а.п. 70-71);
		- протоколом огляду місця події від 08.01.2017, план-схемою та фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду являється приміщення відділення «Благо», що розташоване за адресою: пр. Л.Курбаса, 20 в м. Києві, в ході якого виявлено та вилучено 9 папілярних узорів та лоток та місце вчинення злочину (т. 1 а.п. 72-75, 76, 77-86);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.01.2017 та довідкою до протоколу, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 за сукупністю зовнішніх ознак впізнала особу під №2, а саме ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 87-89, 90);
		- протоколом огляду від 10.01.2017, згідно якого об`єктом огляду являється відео з камер спостереження під назвою «диск G», на якому камери відеоспостереження зафіксували, як 08.01.2017 о 19 год. 53 хв. 13 с. до приміщення ломбарду «Благо», що по пр. Л.Курбаса, 20 в м. Києві разом із невстановленою особою підійшов ОСОБА_4 , о 19 год. 53 хв. 22 с. у вказане приміщення ломбарду зайшов ОСОБА_4 в руках з предметом схожим на молоток, а невстановлена особа залишилася на вулиці, в приміщенні ОСОБА_4 цим же молотком розбиває скло касового приміщення, після чого викрадає торгові лотки із золотими прикрасами із касового приміщення, після чого з місця злочину зникає (т. 1 а.п. 91-100, 101).
		Доводи обвинуваченого про те, що він вчиняв злочин самостійно на думку суду не відповідає дійсності, оскільки зазначені доводи обвинуваченого повністю спростовуються протоколом огляду від 10.01.2017 року, згідно якого об"єктом огляду є відео з камер спостереження, де встановлено , що він діяв узгоджено з невстановленою особою. 
		Крім цього доводи обвинуваченого та його захисника про те, що дії обвинуваченого не можуть кваліфікуватися , як проникнення в приміщення, суд не бере до уваги, оскільки вільного доступу до викраденого майна в ОСОБА_4 не було і тільки за допомогою молотка, розбивши скло, він одержав такий доступ.
		Таким чином вина ОСОБА_4 повністю доведена , а його дії кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України вірно, оскільки він відкрито викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в приміщення.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, також враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього не виявлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. 
		Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
		Запобіжний захід  ОСОБА_4  у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_4  рахувати з дня його затримання, тобто з 18 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.
		Речові докази: 
		-молоток, який передано з квитанцією №113 до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві  знищити; 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...