Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1076/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2017. Зареєстровано: 19.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  
		61022, м.Харків, пр.Науки, 5
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А  
		 
		16.05.2017                                                                                                    Справа №905/1076/16                                                   
		Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк, 
		до відповідача 1, Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права", м.Бахмут Донецької області,
		до відповідача 2, Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області,
		про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -
		 
		за участю представників сторін:
		від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
		від відповідача 1: Алехіна О.А. - за довіреністю;
		від відповідача 2: не з'явився, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач, ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 05.03.2016р. до відповідача 1, Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права", м.Бахмут Донецької області, до відповідача 2, Державної реєстраційної служби Бахмутського міського управління юстиції Донецької області, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Приватного навчального закладу "Донецький університет економіки та права" від 08.04.2015р.; про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" щодо зміни складу власників та зобов'язання реєстраційної служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про приватний вищий навчальний заклад "Донецький університет економіки та права" станом на 29.06.2015р.                            
		З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1076/16 визначено суддю Харакоза К.С.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2016р. відповідачем 2 по справі №905/1076/16 визначено Артемівське міськрайонне управління юстиції Донецької області.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. продовжено строк розгляду спору по справі №905/1076/16 на 15 днів по 27.05.2016р. 
		25.05.2016р. з метою об'єктивного, всебічного розгляду обставин справи №905/1076/16 призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В. та Сковородіна О.М. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/500 від 25.05.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2016р.).
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2016р. замінено у справі неналежного відповідача 2 Артемівське міськрайонне управління юстиції Донецької області, м.Бахмут Донецької області, на належного - Бахмутську міську раду.
		29.08.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя ХаракозК.С., судді Говорун О.В. та Бокова Ю.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/896 від 29.08.2016р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р.).
		18.10.2016р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/1076/16 (повний текст складено та підписано 24.10.2016р.), яким, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.11.2016р., позовні вимоги задоволено, а саме постановлено: визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" м.Бахмут, Донецька область, відображене в протоколі 08/04 від 08.04.2015р.; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" щодо зміни складу власників та зобов'язати Бахмутську міську раду, м.Бахмут поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про Приватний вищий навчальний заклад "Донецький університет економіки та права" станом на 29.06.2015р., а також стягнуто судові витрати у розмірі 2756,00 грн.
		Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. по справі №905/1076/16 вказаний судовий акт залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. у справі №905/1076/16 скасовано; справу №905/1076/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
		За результатом розподілу автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області для розгляду справи №905/1076/16 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017р.).
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2017р. справу №905/1076/16 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
		 
		27.04.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал письмових пояснень б/н від 22.04.2017р., які були надіслані 22.04.2017р. електронною поштою.
		 
		04.05.2017р. представником відповідача 2 через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення б/н від 24.04.2017р. по справі №905/1076/16 за позовом ОСОБА_4 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» та Бахмутської міської ради, а також клопотання б/н від 24.04.2017р. про розгляд справи, який відбудеться 25.04.2017р. о 14:30год. без участі відповідача 2 та за наявними матеріалами в справі, до якого додано довіреність на представника відповідача 2.
		Дане клопотання залишено судом без розгляду, з огляду на те, що судове засідання стосовно якого надано означене звернення, на дату отримання останнього, відбулось та за його результатами винесено ухвалу господарським судом Донецької області від 25.04.2017р. по даній справі. Відтак суд не вбачає доцільності у розгляді клопотання б/н від 24.04.2017р. за викладених обставин.
		При цьому, слід зауважити на тому, що в ухвалі суду від 06.04.2017р. у справі №905/1076/16 задоволено клопотання відповідача 2 про розгляд справи без участі його предстаника.
		 
		12.05.2017р. представником відповідача 1 на електронну адресу суду надіслано копію письмових пояснень б/н б/д, до яких додано документи, наведені у переліку.
		16.05.2017р. представником відповідача 1 через канцелярію господарського суду Донецької області подано оригінал письмових пояснень б/н б/д, які були надіслані електронною поштою 12.05.2017р.
		16.05.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області вдруге подано оригінал письмових пояснень б/н від 22.04.2017р.
		16.05.2017р. представником позивача заявлено клопотання б/н від 16.05.2017р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку зі складністю справи та значним обсягом матеріалів справи.
		 
		Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
		Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 01.06.2017р.
		 
		За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
		 
		Відтак, зважаючи на викладене вище, спірні матеріально - правові відносини та кількість доказів, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		                    
		УХВАЛИВ:
		Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.06.2017 року. (включно).  
		Відкласти розгляд справи на 31.05.17 року о 14:00 год.
		Визнати явку представника позивача та  відповідача 1 у судове засідання обов'язковою.
		Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов'язковою.
		Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
		Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
		Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.
		 
		Суддя                                                                                                                  О.В. Кротінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...