Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/2759/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 18.05.2017. Зареєстровано: 19.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2017.
Дата набрання законної сили: 18.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 Справа № 712/2759/17-к
		 Провадження № 1кп/712/223/17
		 18 травня 2017року          м. Черкаси
		Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого судді                 -     ОСОБА_1 
		судді - ОСОБА_2 
		судді - ОСОБА_3 
		при секретарі                      -     ОСОБА_4 
		за участю: 
		прокурора                     -     ОСОБА_5 
		захисника - ОСОБА_6 
		обвинуваченого - ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.115КК України,- 
		 В С Т А Н О В И В : 
		В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115КК України.                                 
		   Згідно матеріалів провадження  ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується на момент розгляду справи. 
		Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою.
		Захисник просив змінити запобіжний захід на більш м`який .
		Обвинувачений  ОСОБА_7 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, підтримав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який .
		 Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
		Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
		Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу  ОСОБА_7 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
		Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		 Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на два місяці, тобто по 18липня 2017року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 Головуючий: ОСОБА_1 
		 Суддя ОСОБА_2 
		 Суддя: ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...