Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/7068/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2017. Зареєстровано: 19.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2017.
Дата набрання законної сили: 16.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		      
		Справа № 212/7068/13-ц
		Провадження №22ц/774/1386/К/17
		У Х В А Л А
		16 травня 2017  року                                                                            м. Кривий Ріг
		Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18 квітня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Крюківського відділу ДВС м.Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 , -
		В С Т А Н О В И Л А:
		    Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
		Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
		Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18 квітня 2017 року подано ОСОБА_1, як представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 9-10), однак матеріали справи не містять документа, що підтверджує його повноваження.
		За таких обставин  апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків та підтвердження повноважень особи, яка подає апеляційну скаргу.
		Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
		У Х В А Л И Л А:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3,  на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18 квітня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.
		Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		               Суддя:                                                                                          В.П.Зубакова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...