Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 654/912/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2017. Зареєстровано: 22.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2017.
Дата набрання законної сили: 22.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 654/912/17
		Провадження №3/654/429/2017 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		11.05.2017 року                              м. Гола Пристань     
		Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
		У С Т А Н О В И Л А:
		02.04.2017 року о 05:00 год. в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, біля автостанції, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173 КУпАП. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав, однак доказів, що спростовують його вину, не надав.
		Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними у матеріалах справи рапортами працівників поліції, а також поясненнями, наданими правопорушником у суді. 
		Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
		Отже, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.
		Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
		З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. 
		Керуючись ст. 24, 173, ст. 40-1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ :
		Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		     Суддя                                                  О. Х. Ширінська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...