Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/2368/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2017. Зареєстровано: 25.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2017.
Дата набрання законної сили: 24.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>905/2368/15</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5006_2592726.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="2592726">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="6">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Донецької області">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5006">

<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="905">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="905/2368/15">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="28.09.2015">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="24.05.2017">







<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4006">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">














<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Г.Є. Курило">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005006000660">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="00039002">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="пров.Шевченка, 12 Київ 1 01001">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" м.Донецьк">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="38033996">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул.Куйбишева,129б Донецьк 83087">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">



<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь">

<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">

<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="32794511">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул.Бахчіванджи,2 Маріуполь 87525 Донецька область">

<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.29.1.11">

<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="24.05.2017 9:57:06">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 width: 920px
}
FONT.fs87 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs58 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs57 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs56 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs55 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs54 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs53 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs52 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs51 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs50 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs49 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs48 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs85 {
 font-size: 10 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs84 {
 font-size: 10 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs47 {
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
}
P.ps3 {
 text-align: center;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
}
P.ps4 {
 text-align: center;
 margin-bottom: 2 mm;
 margin-top: 2 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
   <IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  
61022, м.Харків, пр. Науки, 5 
У  Х  В  А  Л  А  
 
24.05.2017                                                                                                       Справа № 905/2368/15                                         
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи 
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ  
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м.Донецьк  
про стягнення 64288 285,11 доларів США та 1711285,94 грн. 
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м. Донецьк про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015 порушено провадження по справі №905/2368/15.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м. Донецьк та призначив судову економічну експертизу. Ухвалою від 03.11.2015 у справі №905/2368/15 провадження по справі зупинено на строк проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2017 провадження по справі №905/2368/15 поновлено у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
19.05.2017 господарським судом Донецької області отримана в рамках справи №905/854/17 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м.Донецьк в якій просить прийняти до провадження господарського суду Донецької області зустрічну позовну заяву ТОВ “ШБ “АЛЬТКОМ”; зупинити розгляд позову АТ “Промінвестбанк”; визнати кредитний договір №15-93/19-21/13 від 29.11.2013 недійсним; усі витрати покласти на ПАТ “Промінвестбанк”. 
Ухвалою суду від 22.05.2017 по справі №905/2368/15 зазначену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України, оскільки заявником не було дотримано вимоги ст.ст. 26, 56, 57 ГПК України.
23.05.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2017 по справі №905/2368/15. 
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.  
 Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів.
Отже, в даному випадку до апеляційної інстанції має бути надіслана власне справа, а не копії з матеріалів справи.
За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/2368/15 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2017 по справі №905/2368/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
 
                                                  УХВАЛИВ:
 
Зупинити провадження у справі №905/2368/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабтрейдкомпані”, м. Донецьк про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2368/15 до господарського суду Донецької області
 
 
 Суддя                                                                                            Г.Є. Курило 
          
               
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...