Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/12994/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Передача або збирання відомостей, що становлять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2017. Зареєстровано: 26.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2017.
Дата набрання законної сили: 26.06.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/12994/17
		Провадження №1-кп/761/1119/2017 
		В И Р О К 
		іменем України
		24 травня 2017 року 
		Шевченківський районний суд міста Києва у складі : 
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю :
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисників  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,    
		обвинуваченого  ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві
		кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
		№ 22016000000000465 від 16 грудня2016 року, з угодою про визнання винуватості від 12 квітня 2017 року ,
		за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне, Джанкойського району, АР Крим,громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: 
		АДРЕСА_2 ,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України,
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_6 вчинив збирання з метою передачі та передачу представнику іноземної установи відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, будучи особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за наступних обставин.
		У період з грудня 2015 року по січень 2016 року, громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи завдання представника іноземної організації - Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (раніше Головного розвідувального управління, далі - ГРУ) на ім`я ОСОБА_7 , вчинив дії щодо збору з метою подальшої передачі відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, та передачу таких відомостей представнику іноземної організації.
		Так, в період з грудня 2014 року ,точна дата не встановлена, по 26 квітня 2015 року старший офіцер Відділу технічного супроводження та обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 і спеціальних військ Управління планування технічного забезпечення Озброєння Збройних Сил України ОСОБА_6 перебуваючи на території АР Крим, надав згоду співробітнику ГРУ ЗС РФ на ім`я ОСОБА_7 на збирання та передачу останньому відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни.
		В подальшому, в грудні 2015 року - січні 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу технічного супроводження та обліку ОВТ повітряних Сил і Військово-Морських Сил управління планування технічного забезпечення Озброєння Збройних Сил України, маючи доступ до документів, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 28-а, виготовив електронну копію документа із інформацією якій надається гриф «Для службового користування» та яка містить відомості у сфері оборони країни, а саме листа ДК «Укрспецекспорт» Міністру оборони України щодо питання закупівлі безпілотних авіаційних комплексів іноземного виробництва, які можуть задовольнити потребу Збройних Сил України та потреби у БпАК у Збройних Силах України (вих. № USE44/1-83/дск від 14 грудня 2015 року ДК «Укрспецекспорт», вх. №5331дск від 22 грудня 2015 року Озброєння ЗСУ) який, використовуючи свій службовий ПЕОМ, скопіював на незареєстрований флеш-носій інформації.
		В подальшому, у грудні 2015 року - січні 2016 року,в м. Києві., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 використовуючи власний ПЕОМ типу «Ноутбук» марки «Samsung» (model: NP-518, серійний номер s/nZJOР93АS901010М) перемістив вказаний файл на інший флеш-носій SР об`ємом 4 гігабайти серійний номер DЗЗВ29 з метою подальшої передачі співробітнику ГРУ на ім`я ОСОБА_7 .
		В період з 05 січня 2016 року по 26 січня 2016 року в м. Євпаторія АР Крим ОСОБА_6 діючи умисно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконну передачу представникам іноземної організації відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, передав співробітнику ГРУ на ім`я ОСОБА_7 флеш-носій SР об`ємом 4 гігабайти серійний номер DЗЗВ29 із електронним файлом документу: лист ДК «Укрспецекспорт» Міністру оборони України щодо питання закупівлі безпілотних авіаційних комплексів іноземного виробництва, які можуть задовольнити потребу Збройних Сил України та потреби у БпАК у Збройних Силах України (вих. № USE44/1-83/дск від 14 грудня 2015 рокуДК«Укрспецекспорт», вх. №5331дск від 22 грудня 2015 року Озброєння ЗСУ),який містить відомості ,що становлять службову інформацію ,в сфері оборони країни,та який останній скопіював на власний ПЕОМ типу «Ноутбук».
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_6  вчинив збирання з метою передачі та передачу представнику іноземної установи відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 330 КК України.
		12 квітня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_6 ,на час коли він перебував у статусі підозрюваного , в присутності захисника, в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		У відповідності до даної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 330 КК України, щиро кається в скоєному,зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті вказаного кримінального правопорушення,вчиненого іншими особами. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.330 КК України, а саме: у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати п посади чи займатися діяльністю в Збройних Силах України та інших військових формуваннях України строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_6 .
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 квітня 2017 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 .
		Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
		Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 330 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
		 Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		 За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив збирання з метою передачі та передачу представнику іноземної установи відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, будучи особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, а відповідно, такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікує за ч.1 
		ст. 330 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
		Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: ноутбук марки «Samsung»ModelNP-518 s/n:ZJOP93AS901010Mіз зарядним пристроєм model:CPA09- 004AAD-6019R,s|n:CNBA 4400242ADON89874017 ; флеш накопичувач «Transend 8 Gb», s|n: 69926444700;флеш накопичувач « Transend 8 Gb», s|n: 6478768278 ; флеш накопичувач « SP4Gb»s|n:D33B29,які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження в Генеральній прокуратурі України ,слід - ноутбук марки «Samsung»ModelNP-518 s/n:ZJOP93AS901010M із зарядним пристроєм model:CPA09- 004AAD-6019R,s|n:CNBA 4400242ADON89874017 повернути за належністю ОСОБА_6 ;флеш накопичувач «Transend 8 Gb», s|n: 69926444700;флеш накопичувач « Transend 8 Gb», s|n: 6478768278 ; флеш накопичувач « SP4Gb»s|n:D33B29-зберігати при матеріалах кримінального провадження № 22016000000000465 в Генеральній прокуратурі України.
		Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
		ЗАСУДИВ :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2017 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 ОСОБА_8 .
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 330 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю в Збройних Силах України та інших військових формуваннях України строком на 3 (три) роки .
		На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази: ноутбук марки «Samsung»ModelNP-518 s/n:ZJOP93AS901010M із зарядним пристроєм model:CPA09- 004AAD-6019R,s|n:CNBA 4400242ADON89874017,який зберігається при матеріалах кримінального провадження в Генеральній прокуратурі України -повернути за належністю ОСОБА_6 ;флеш накопичувач «Transend 8 Gb», s|n: 69926444700;флеш накопичувач « Transend 8 Gb», s|n: 6478768278 ; флеш накопичувач « SP4Gb»s|n:D33B29,які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в Генеральній прокуратурі України - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 22016000000000465 в Генеральній прокуратурі України.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору.
		 
		Суддя         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...