Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3782/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2017. Зареєстровано: 26.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2017.
Дата набрання законної сили: 25.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		 
		УХВАЛА
		про прийняття апеляційної скарги до провадження 
		"25" травня 2017 р.           Справа №911/3782/16
		 
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Станіка  С.Р. 
		суддів:           Куксова В.В. 
		          Гончарова С.А. 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі № 911/3782/16 (суддя Чонгова С.І.)
		за позовом Приватного акцонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 
		до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали"
		відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс"
		треті особи, які не завляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 
		1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА" 
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум"
		про стягнення 1 000 000,00 грн., 
		 
		Рішенням Господарського суду Київської області від 30.03.2017 позов задоволено частково. 
		Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, ТОВ "Парком Транс"  звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/3782/16 за апеляційною скаргою ТОВ "Парком Транс"   розподілено для розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.  
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Парком Транс" на рішення  Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі № 911/3782/16, порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 08.06.2017.
		Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі № 911/3782/16, ПАТ  "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати наведене рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ТОВ "Побутрембудматеріали", ТОВ "Парком Транс" на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 000 000,00 грн.
		Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі № 911/3782/16 передано на розгляд раніше сформованої колегії суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.
		Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
		Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
		З огляду на викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга має бути прийнята до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою  ТОВ "Парком Транс", для здійснення їх розгляду в одному об'єднаному апеляційному провадженні. 
		Керуючись ст. ст. 86,93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі № 911/3782/16 прийняти до спільного розгляду з раніше поданою, прийнятою до провадження та призначеною до розгляду апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" на зазначене рішення, для здійснення їх розгляду в одному об'єднаному апеляційному провадженні. 
		2. Розгляд апеляційних скарг відбудеться 08.06.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).
		3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Суд зазначає, що сторони не позбавлені права надати витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштою.
		4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним  обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
		5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
		6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі. 
		 
		Головуючий суддя                                                                      С.Р. Станік 
		Судді                                                                                В.В. Куксов 
		                                                                                С.А. Гончаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...