Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/1765/15 : не визначено.
Надіслано судом: 25.05.2017. Зареєстровано: 26.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2017.
Дата набрання законної сили: 25.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		"25" травня 2017 р.                                                                      Справа № 906/1765/15  
		 
		Колегія суддів у складі: 
		головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.; 
		розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5420 від 24.05.2017) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№1605Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі №906/1765/15 
		за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), Польша, 
		до  Фермерського господарства "Пустомитівське", смт.Пісочин, Харківська область,
		про банкрутство,-
		ВСТАНОВИЛА:
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 (суддя Міньковський С.В.) заяву кредитора Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено. 
		Визнано недійсними договори купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі, укладених між ФГ "Пустомитівське" та гр. ОСОБА_2 (код іпн НОМЕР_1), а саме:
		- договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №911, нежитлове приміщення (зерносушилка), загальною площею 410,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 "Б"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №917, (нежитлове приміщення (ізолятор), загальною площею 153,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 "в";
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №923, нежитлове приміщення (кормоцех), загальною площею 644,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 "г"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №929, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1702,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 "д"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №935, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1621,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 "е"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №941, нежитлове приміщення (ремонтна майстерня), загальною площею 293,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 "ж"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №947, нежитлове приміщення (піднавіс на с/г техніку - бригадний будинок), загальною площею 91,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 "з"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №971, нежитлове приміщення (зерносушилка), загальною площею 410,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 "Б"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №977, нежитлове приміщення (ізолятор), загальною площею 153,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 "в"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №983, нежитлове приміщення (кормоцех), загальною площею 644,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 "г"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №989, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1702,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 "д"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №995, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1621,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 "е"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №1001, нежитлове приміщення (ремонтна майстерня), загальною площею 293,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 "ж"; 
		- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №1007, нежитлове приміщення (піднавіс на с/г техніку - бригадний будинок), загальною площею 91,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 "з".
		Зобов'язано гр. ОСОБА_2 повернути у ліквідаційну масу ФГ       "Пустомитівське" майно, а саме: будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2  "б", "в", "г", "д", "е", "ж", "з", які були отримані від Фермерського господарства "Пустомитівське" на підставі договорів купівлі-продажу за №№ 911, 971, 917, 977, 923, 983, 929, 989, 935, 995, 941, 1001, 947, 1007.
		ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") у визнанні недійсними правочинів (договорів). Судові витрати з розгляду даної справи стягнути на користь апелянта - ОСОБА_2. 
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 01.06.2017 на 15:00 год.
		24.05.2017 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх.№5420) від ліквідатора ФГ «Пустомитівське» Гонти О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у будь-якому суді, що знаходиться у місті Вінниця : господарський суд Вінницької області, Вінницький міський суд Вінницької області, Апеляційний суд Вінницької області, Вінницький окружний адміністративний суд або Вінницький апеляційний адміністративний суд, у зв'язку з тим, що не має можливості прибути у судове засідання 01.06.2017 о 15:00 до м.Харкова особисто або направити іншого представника.
		Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
		Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
		У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
		Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
		На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Вінницької області.
		Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
		 
		УХВАЛИЛА:
		1.           Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №906/1765/15, яке відбудеться 01.06.2017 о 15:00, у залі судового засідання №131, у режимі відеоконференції.
		2. Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова,29) забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 01.06.2017 о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
		 
		Головуючий суддя                                                                                    О.А.Пуль  
		 
		Суддя                                                                                                            Я.О.Білоусова
		 
		Суддя                                                                                                            В.О.Фоміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...