Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 525/511/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2017. Зареєстровано: 26.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2017.
Дата набрання законної сили: 25.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                         
		                                          Справа № 525/511/16-ц
		                                      Провадження №2/525/12/2017 
		                                 
		У Х В А Л А
		25.05.2017 року                             сел. ОСОБА_1    
		 
		     Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями) обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру частки в обєкті незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,-
		           в с т а н о в и в:   
		          
		   ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями) обєктом спільної сумісної власності, визначення розміру частки в обєкті незавершеного будівництва, визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки.
		       Справа розглядалася судом по суті.
		       Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу стосовно обєкту незавершеного будівництва ( житлового будинку з господарськими будівлями), що знаходиться по вул. Сонячній № 28 в селищі Велика Багачка Полтавської області, та зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, та земельної ділянки, на якій він знаходиться. 
		      Проведення даної експертизи було доручено експерту ОСОБА_4, а на час проведення експертизи зупинено провадження по справі. 
		      10 травня 2017 року до суду надійшов висновок № 1 судової будівельно-технічної експертизи від 12 квітня 2017 року по даній справі.
		    В судовому засіданні 25 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 не заперечувала щодо відновлення провадження в даній справі, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з поважних причин, суд вирішив за можливе розглянути питання про відновлення проваджекння у справі у відсутність відповідача.
		       Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження  по справі відновлюється ухвалою суду  за заявою особи, яка бере участь  в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. 
		     Суд, заслухавши думку позивача з приводу відновлення провадження по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відновлення провадження по даній справі. 
		      Керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-
		                                                                               у х в а л и в: 
		    Відновити  з ініціативи суду провадження  по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями) обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру частки в обєкті незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.
		       Розгляд справи призначити  на 10 годин 30 хвилин 2 червня 2017 року.
		   Вручити позивачу для неї і для передання представнику позивача адвокату ОСОБА_5 та направити відповідачу та його представнику копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.  
		  
		     Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		           Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...