Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/2160/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2017. Зареєстровано: 26.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2017.
Дата набрання законної сили: 26.06.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 554/2160/17
		 
		Дата документу 25.05.2017 
		 
		 
		Справа № 554/2160/17
		Провадження № 1-кп/554/221/2017
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		25 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
		    головуючого - судді  ОСОБА_1 
		    при секретарі      ОСОБА_2  
		   за участю прокурора              ОСОБА_3 
		   обвинуваченої          ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12016170040005116 по обвинуваченню 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поляни Березівського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, не працюючої, не судимої
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		 
		8 листопада 2016 року, в невстановлений час, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні Полтавської ОДА, що по вул. Соборності, 45 в м. Полтаві, де вона на той час працювала прибиральницею, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала пластикову картку «Юнікредит банку», яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з якої в послідуючому зняла грошові кошти в сумі 42000 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму. 
		    Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати. 
		   Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
		   Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). 
		   Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків. 
		    Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить. 
		    Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.
		    Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення та притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялася у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику її особи і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації. 
		   Цивільний позов по справі не заявлений.
		   Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.
		   Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
		з а с у д и в :
		ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
		   Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		   Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...